Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу от 16.03.2019 общества с ограниченной ответственностью «Медико-технический лечебный комплекс «Сфера» (далее - ООО «МТЛК «Сфера», общество) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.04.2018 по делу № А83-18921/2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2019 по тому же делу

по заявлению общества к Министерству образования, науки и молодежи Республики Крым (далее - министерство) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении субсидии на 2017-2018 гг., выраженного в протоколе от 08.08.2017 № 8 заседания комиссии по рассмотрению заявок о предоставлении субсидий из бюджета Республики Крым на финансовое обеспечение получения дошкольного образования в частных дошкольных образовательных организациях (далее – комиссия), и в письме министерства от 11.08.2017 № 01-15/4830; об обязании совершить действия по предоставлению субсидии,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.04.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного

апелляционного суда от 15.08.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «МТЛК «Сфера» указанные судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Как усматривается из судебных актов, общество было образовано в соответствии с законодательством Украины, привело свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Письмом от 11.08.2017 № 01-15/4830 министерство, ссылаясь на протокольное решение заседания комиссии от 08.08.2017 № 8, сообщило обществу об отказе в предоставлении субсидии, в качестве основания для которого указало на организационно-правовую форму ООО «МТЛК «Сфера» как коммерческой организации.

Отказывая в удовлетворении требований общества, суды руководствовались статьями 2, 22, 23 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон об образовании), Порядком предоставления субсидий из бюджета Республики Крым на финансовое обеспечение получения дошкольного образования в частных дошкольных образовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию основным образовательным программам, утвержденного Постановлением Совета министров Республики Крым от 30.12.2015 № 871. Суды исходили из того, что ООО «МТЛК «Сфера» не относится к числу субъектов, имеющих право на получение указанной субсидии.

Выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и норм процессуального права, сформулированы с учетом юридически значимых обстоятельств спора.

Доводы кассационной жалобы со ссылкой на статью 21 Закона об образовании исходят из ошибочного толкования положений действующего законодательства и не свидетельствуют о допущенном судами нарушении, которое повлияло на исход дела и без устранения которого невозможны восстановление и защита охраняемых законом публичных интересов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Медико-технический лечебный комплекс «Сфера» на рассмотрение Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации