ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
79004_1884166
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС22-13132(2)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва17 октября 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2022 по делу № А84-1145/2014 Арбитражного суда города Севастополя о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Севастопольское предприятие «Эра» (далее – должник),
установил:
определением арбитражного суда первой инстанции от 19.02.2021 утверждено мировое соглашение, заключенное 20.01.2021 между должником и конкурсными кредиторами, производство по делу о признании должника банкротом прекращено.
Постановлением суда округа от 18.04.2022 определение от 19.02.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 09.09.2022 ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Обращаясь с настоящей кассационной жалобой и ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока, ФИО1 указывает, что до момента его привлечения к участию в деле он не считал, что его права и обязанности затронуты постановлением суда округа от 18.04.2022.
Само по себе появление у ФИО1 статуса лица, участвующего в деле, по истечении срока на кассационное обжалование постановления суда округа, не может являться в данном
случае уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку обжалуемый судебный акт не затрагивает его права и законные интересы. При этом Степаненко В.И. вправе приводить свои доводы и представлять доказательства в обоснование своей позиции при новом рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Возвратить ФИО1 кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2022 по делу № А84-1145/2014 Арбитражного суда города Севастополя.
Судья Верховного Суда Букина И.А.
Российской Федерации