Определение № 21АП-1915/2021 от 27.06.2022 Верховного Суда РФ

79005_1824260

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС22-2547 (4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 июня 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Севастополя от 21.10.2021, постановление Двадцать  первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2022 по делу   № А84-7219/2020,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного  кооператива «Остряково» (далее – должник) ФИО1 обратился в  Арбитражный суд города Севастополя с заявлением об исключении из  конкурсной массы должника нежилого помещения общей площадью  29 кв. м, расположенного в цокольном этаже жилого дома.

Определением суда первой инстанции от 21.10.2021, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.11.2021 и  округа от 22.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявления ФИО1 указал на вступивший в законную  силу судебный акт суда общей юрисдикции, которым за ним признано право 

собственности на долю в общей долевой собственности в незавершенном  строительством объекте в виде нежилого помещения.

Разрешая настоящий спор, суды первой и апелляционной инстанций, с  выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что спорный  объект не введен в эксплуатацию, в качестве объекта незавершенного  строительства не зарегистрирован, помещения не переданы. Доказательств  государственной регистрации нежилого помещения за ФИО1 также  не представлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

 Судья Д.В.Капкаев