Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПСП Севастопольский отряд подводно-технических работ» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 02.07.2020 по делу № А84-5249/2019 постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2021 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПСП Севастопольский отряд подводно-технических работ» о признании недействительным решения Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя, изложенного в письме от 01.08.2019 № 519/03-08/19, об отказе в предоставлении государственной услуги по выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства «База отдыха «Подводников» в районе парка Победы», обязании Департамента устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов и выдать разрешение на строительство указанного объекта,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 02.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской

Федерации, общество с ограниченной ответственностью «ПСП Севастопольский отряд подводно-технических работ» (далее – общество) просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статей 1, 42, 43, 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Севастополя от 23.04.2018 № 248-ПП, утвердившим «Проект планировки и проект межевания территории улично-дорожной сети и территории общественного пользования», и исходили из того, что земельный участок, на котором планировалось строительство, расположен в границах красных линий улично-дорожной сети территории общего пользования и частично в зоне зеленых насаждений, являющихся территорией общего пользования.

В связи с этим суды, руководствуясь статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным решения Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя, изложенного в письме от 01.08.2019 № 519/03-08/19 об отказе в выдаче разрешения на строительство базы отдыха.

При этом доводы кассационной жалобы о нарушении Департаментом положений Административного регламента, утвержденного приказом Департамента от 07.06.2019 № 176, выводы судов о правомерности действий Департамента, отказавшего в выдаче разрешения на строительство, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, не опровергают.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ПСП Севастопольский отряд подводно-технических работ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова