Гражданский кодекс часть 1

«Окси» (далее – общество «Окси») и «Ренессанс Херсонес» (далее – общество «Ренессанс Херсонес») об отводе судьи Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Грачевой Ирины Леонидовны от рассмотрения кассационных жалоб по делу Арбитражного суда города Севастополя № А84-111/2017 на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2023,

установил:

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд определением от 14.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2023, прекратил производство по апелляционной жалобе не участвовавшего в деле лица - общества «Окси» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 03.07.2018.

Не согласившись с определением от 14.06.2023 и постановлением от 14.08.2023, общества «Окси» и «Ренессанс Херсонес» обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.

В Верховный Суд Российской Федерации поступили заявления Обществ об отводе судьи Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Грачевой И.Л. от участия в рассмотрении кассационной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с наличием обстоятельств, которые, по мнению заявителя, могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи при рассмотрении жалобы.

В соответствии с положениями части 2 статьи 25 АПК РФ вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается тем же судьей.

Рассмотрев заявления Обществ об отводе, судья не находит оснований для их удовлетворения в связи со следующим.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, приведен в статье 21 АПК РФ.

В частности, судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями названного Кодекса является недопустимым; при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля; при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; являлся судебным примирителем по данному делу; является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Согласно части 3 статьи 22 АПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и апелляционной инстанций, а также в порядке надзора.

Между тем заявления обществ «Окси» и «Ренессанс Херсонес» не содержат доводов, подтверждающих наличие предусмотренных указанными нормами процессуального закона обстоятельств, являющихся основаниями для отвода судьи. Ссылка данных лиц на то, что судья Грачева И.Л. вынесла определение от 26.04.2019 об отказе обществу «Ренессанс Херсонес» в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 03.07.2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2019 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не свидетельствует о личной прямой либо косвенной заинтересованности судьи Грачевой И.Л. в исходе дела и о наличии иных обстоятельств, которые могут вызывать сомнение в ее беспристрастности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судья Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении заявлений обществ с ограниченной ответственностью

«Окси» и «Ренессанс Херсонес» об отводе судьи Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Грачевой И.Л. от рассмотрения кассационной жалобы по делу Арбитражного суда города Севастополя № А84-111/2017 отказать.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева