Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Секретная точка» (с. Строгановка, Симферопольский район, Республика Крым, далееобщество «Секретная точка») на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 и постановление Суда

по интеллектуальным правам от 12.03.2019 по делу № А83-5148/2018 Арбитражного суда Республики Крым,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «АдвокатЪ» (далее - общество «ЮК «АдвокатЪ») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу «Секретная точка» о признании незаконным использования обществом «Секретная точка»» обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации № 632611, 638786, 643561; обязании общества «Секретная точка» прекратить незаконное использование обозначений, сходных до степени смешения с указанными товарными знаками,

для индивидуализации товаров, в отношении которых товарные знаки зарегистрированы, в том числе путем размещения товарных знаков на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

в предложениях о продаже товаров, а также в объявлениях, на выставках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени, и при других способах; взыскании с общества «Секретная точка» компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в общей сумме 1 500 000 рублей (по 500 000 рублей за нарушение исключительного права на каждый из товарных знаков).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечено общество с ограниченной ответственностью «Символы Отечества».

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.07.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018, оставленным без изменения постановлением Суда

по интеллектуальным правам от 12.03.2019, принят отказ общества «ЮК «АдвокатЪ» от иска в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -

АПК РФ); решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.07.2018 отменено, производство по настоящему делу прекращено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций, общество «Секретная точка» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПРК РФ,

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая отказ истца от заявленных требований, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 49, 150 АПК РФ, и исходил из того, что сам по себе отказ от исковых требований и прекращение производства по настоящему делу не затрагивает права и законные интересы иных лиц.

Выводы суда апелляционной инстанции поддержал Суд
по интеллектуальным правам.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, были предметом исследования Суда по интеллектуальным правам и мотивированно отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Секретная точка» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов