Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации, Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний» (Кабардино-Балкарская Республика; далее – предприятие, заявитель) на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2021 по делу № А83-10141/2020 Арбитражного суда Республики Крым

по иску Федеральное казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» (далее – учреждение) к предприятию о взыскании 2 221 рублей 10 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательств и 52 773 рубля 09 копеек штрафа за неисполнение в полном объеме обязательств в рамках государственного контракта от 27.11.2019 № 156 на выполнение подрядных строительных работ для федеральных государственных нужд (далее – контракт),

установил:

дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 31.07.2020 требования удовлетворены частично, с предприятия в пользу учреждения взыскано 2 221 рублей 10 копеек пени по контракту за период с 11.12.2019 по 20.01.2020, остальной части требований отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2021, решение суда от 31.07.2020 частично отменено, с принятием нового судебного акта, с предприятия в пользу учреждения взыскано 52 773 рубля 09 копеек штрафа по контракту. В остальной части решение суда от 31.07.2020 оставлено без изменения.

Согласно части 3 статьи 291.1 Кодекса постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2021 постановление суда апелляционной инстанции от 23.10.2020 оставлено без изменения, производство по кассационной жалобе предприятия на судебные акта, которые в силу части 3 статьи 291.1 Кодекса не подлежат обжалованию в Верховный суд Российской Федерации, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 184, 150, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

производство по кассационной жалобе Федерального государственного унитарного предприятия «Главное строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний» прекратить.

Судья Верховного Суда Н.В.Павлова
Российской Федерации