Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство Двойных Николая Александровича об уменьшении размера государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17.08.2020 по делу № А83-2501/2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2021 Арбитражного суда Республики Крым по тому же делу

по исковому заявлению Двойных Николая Александровича, к Елизаровой (Двойных) Марине Николаевне, Двойных Ольге Николаевне, Мешанину Юрию Владимировичу, Мешаниной Алевтине Юрьевне, о признании права на стоимость долей в учредительном капитале общества с ограниченной ответственностью «Атмен»: Двойных Николаю Александровичу - 86%, Елизаровой Марине Николаевне - 7%, Двойных Ольге Николаевне - 7%; признании, что Двойных Ольга Николаевна своими действиями делает невозможной деятельность общества с ограниченной ответственностью «Атмен», а потому подтвердить ее увольнение по собственному желанию и исключить ее из числа учредителей с компенсацией стоимости доли в размере 7% - 56 666 рублей; об установлении невнесения доли в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью «Атмен» Мешаниной Алевтиной Юрьевной и Мешаниным Юрием Владимировичем и исключить их из числа учредителей общества с ограниченной ответственностью «Атмен»

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Крым,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 05.02.2020 исковые требования Двойных Николая Александровича об исключении из числа учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью «Атмен» Двойных Ольги Николаевны, Мешаниной Алевтины Юрьевны, Мешанина Юрия Владимировича выделены из дела № А83-9806/2019 в отдельное производство, выделенным требованиям присвоен № А83- 2501/2020.

Двойных Н.А. 20.05.2021 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, к которой приложил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства Двойных Н.А. указал на отсутствие возможности оплаты государственной пошлины в полном объеме, в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство гражданина Двойных Николая Александровича об уменьшении размера государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на Арбитражного суда Республики Крым от 17.08.2020 по делу № А83- 2501/2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального

округа от 20.04.2021 Арбитражного суда Республики Крым по тому же делу удовлетворить.

Уменьшить размер государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации до 300 рублей.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е. Борисова