ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 21АП-2682/19 от 26.06.2020 Верховного Суда РФ

79013_1462654

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-8720

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 июня 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Золенко Дмитрия  Алексеевича (г. Симферополь) на постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 23.03.2020 по делу  № А83-18864/2018 по иску  государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Санаторий  «Долоссы» (далее – учреждение) к индивидуальному предпринимателю  Золенко Дмитрию Алексеевичу (далее – предприниматель) об устранении  препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером  90:25:060501:291 площадью 0,9669 га (входящим в состав земельного участка с  кадастровым номером 90:25:060501:199 площадью 165 000 кв. м), путем сноса  объектов незавершенного строительства с кадастровыми номерами  90:25:060501:93, 90:25:060501:94, 90:25:060501:95, 90:25:060501:96,  возведенных на указанном земельном участке, с участием третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, –  Совета министров Республики Крым, Министерства имущественных и  земельных отношений Республики Крым, Министерства здравоохранения  Республики Крым, администрации города Ялты, акционерного общества  «Черноморский банк развития и реконструкции», Государственного комитета  по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 10.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 03.10.2019, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2020,  решение от 10.06.2019 и постановление от 03.10.2019 отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражного суда Республики Крым.


В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела  доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,  предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о  правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель  вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права,  повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Золенко Дмитрию  Алексеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Попова