Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданина ФИО1 (Краснодарский край, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2019 по делу № А83-3195/2018 Арбитражного суда Республики Крым

по исковому заявлению Компании «Анли Экспорт ЛТД» (Республика Маршалловы острова, далее – истец) к гражданам ФИО1 (с учетом определения от 15.01.2018 о замене ненадлежащего ответчика) (далее – ФИО1) и ФИО2 (Республика Крым, далее – ФИО2) (далее – ответчики),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Восток Инвест Строй» (Республика Крым, далее – общество «Восток Инвест Строй»), граждан ФИО3 (Республика Крым, далее – ФИО3), ФИО4 (Донецкая область, далее – ФИО4), ФИО5 (Республика Крым, далее – ФИО5), ФИО6 (Московская область, далее – ФИО6), ФИО7 (Донецкая область, далее – ФИО7), инспекции Федеральной налоговой службы по городу Симферополю Республики Крым (Республика Крым, далее – налоговой орган), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 9 по Республики Крым (Республика Крым, далее – регистрирующий орган),

о признании права Компании «Анли Экспорт ЛТД» на 100 % доли в уставном капитале общества «Восток Инвест Строй»,

о лишении ФИО2 права на 33 % доли и ФИО1 на
67 % доли в уставном капитале общества «Восток Инвест Строй»

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

заявителем 04.10.2019 повторно подана в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба на указанные судебные акты, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2019, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с неполной оплатой при подаче кассационной жалобы государственной пошлины, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 291.2 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса. В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая своевременную подачу им в суд первоначальной кассационной жалобы – 27.09.2019 , а также то обстоятельство, что ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу

обжалуемого судебного акта, суд усматривает основания для восстановления срока на подачу жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство гражданина ФИО1 удовлетворить и восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н.Золотова