ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 21АП-2876/19 от 25.03.2020 Верховного Суда РФ

79059_1422533

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-5767

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 марта 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Ибрагимовой  Заремы Серверовны (далее – предприниматель) об отсрочке уплаты  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2019, постановление 

Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2020 по делу 

 № А83-17710/2018,

установил:

предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.


Поскольку предпринимателем в обоснование ходатайства представлены  документы, свидетельствующие об отсутствии у него возможности уплатить  государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается  обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание частичную уплату  предпринимателем государственной пошлины за рассмотрение кассационной  жалобы в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Ибрагимовой Заремы  Серверовны об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы удовлетворить.

Предоставить индивидуальному предпринимателю Ибрагимовой Зареме  Серверовне отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 2 700 (две  тысячи семьсот) рублей до окончания производства по кассационной жалобе на  решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2019, постановление  Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2020 по делу   № А83-17710/2018.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К. Антонова