Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервис- XXII» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.09.2018 по делу № А83-21950/2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2019 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервис-XXII» о признании недействительным постановления Администрации города Евпатории Республики Крым от 24.11.2017 № 3166-п «О принудительном сносе самовольных построек на территории муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым» в части принятого решения о сносе самовольной постройки – объект капитального строительства – кафе «Попловок»,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Тверьгорстрой», индивидуального предпринимателя ФИО1, Службы государственного строительного надзора Республики Крым, Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым, отдела архитектуры и градостроительства администрации города Евпатории Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.09.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 и постановлением Арбитражного суда

Центрального округа от 27.03.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Сервис-XXII» просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 17 Федерального Закона Российской Федерации от 06.10.2003 № 131 - ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьи 113 Земельного кодекса Украины, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив факт предоставления земельного участка, целевое назначение которого не предусматривало возведение объекта капитального строительства, а также нахождение постройки на земельном участке общего пользования в водоохраной зоне побережья Черного моря, обоснованно пришли к выводам о законности постановления Администрации города Евпатории Республики Крым от 24.11.2017 № 3166-п «О принудительном сносе самовольных построек на территории муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым» в части принятого решения о сносе самовольной постройки – объект капитального строительства – кафе «Попловок», и, соответственно, отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, по сути.

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сервис-XXII» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова