Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Крым и Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.09.2020 по делу № А83-5003/2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2021 по указанному делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Керченская рыбопромышленная компания» (далее – общество, налогоплательщик) о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Крым (далее – инспекция, налоговый орган) от 17.01.2019 № 7954 и требования от 02.03.2019 № 4519 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства экономического развития Республики Крым,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.09.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2021, заявленное требование общества удовлетворено частично, оспариваемое решение инспекции признано недействительным, производство по делу в части признания недействительным оспариваемого требования инспекции прекращено.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, налоговые органы просят отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как усматривается из судебных актов, оспариваемым решением налогового органа, принятым по результатам проведения камеральной налоговой проверки уточненного расчета страховых взносов (корректировки № 1) за 2017 год, обществу доначислены страховые взносы в сумме

282 477 рублей 42 копейки, начислены соответствующие суммы пеней и применены налоговые санкции в виде штрафа.

Основанием доначисления спорной суммы взносов послужил вывод инспекции о неправомерном применении обществом пониженных тарифов страховых взносов к выплатам и вознаграждениям в пользу членов экипажа судна СЧС-1006, осуществляющих вылов рыбы. По мнению инспекции, указанный вид деятельности не предусмотрен договором об условиях деятельности в свободной экономической зоне.

Изучив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в том числе инвестиционную декларацию общества, суды установили, что налогоплательщик является участником предпринимательской и иной деятельности в свободной экономической зоне, и основным видом его деятельности является переработка и консервирование рыбо- и морепродуктов, тогда как вылов рыбы и доставка ее на берег с использованием судна СЧС-1006 являются деятельностью по подготовке и организации технологического процесса производства продукции в рамках реализации инвестиционного проекта.

В этой связи, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 419 и 427 Налогового кодекса Российской Федерации, а так же нормами Федерального закона от 29.11.2014 № 377-ФЗ «О развитии Республики Крым и города федерального значения Севастополя и свободной экономической зоне на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (в редакции, действующей в спорный период), пришли к выводу о наличии у налогоплательщика оснований применять пониженные тарифы к выплатам в пользу работников – членов экипажа судна, осуществлявших деятельность в соответствии с договором об условиях деятельности в свободной экономической зоне.

Приведенные в жалобе доводы не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на

исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Доводы общества направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации