Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее – Фонд) на определение Арбитражного суда города Севастополя от 04.09.2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2020 по делу № А84-2001/2019,

по заявлению Фонда о замене в порядке процессуального правопреемства истца (ПАО «Украинский инновационный банк») на Фонд, о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа об обращении взыскания на предмет ипотеки, принадлежащий ООО «Мимино, о выдаче исполнительного документа,

установил:

определением суда первой инстанции от 04.09.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.11.2019 и округа от 29.01.2020, производство по заявлению прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что должник по обязательству ликвидирован, в связи с чем прекратили производство по заявлению Фонда.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации