Определение № 21АП-4128/19 от 25.03.2022 Верховного Суда РФ

79005_1772964

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС21-15266 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 марта 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Денежный экспресс скупка» (далее – должник) на  определение Арбитражного суда города Севастополя от 25.03.2021,  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 17.06.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 30.11.2021 по делу  № А84-3108/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением  о взыскании с ФИО1 убытков в размере  9 825 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 25.03.2021, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.06.2021 и  округа от 30.11.2021, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные  судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявления конкурсный управляющий должником указал  на совершение ФИО1 как доверенным лицом должника сделки  купли-продажи концентрата золота с ООО «Арт-Голд».

[A1] Отказывая в удовлетворении требования, суды первой и апелляционной  инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что  Березкина М.А. не является контролирующим должника лицом.  Задолженность ООО «Арт-Голд» по упомянутому договору образовалась по  причине мошенничества со стороны третьих лиц, под влиянием обмана и при  отсутствии неправомерных действий Березкиной М.А., что установлено  приговором суда общей юрисдикции.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

 Судья Д.В.Капкаев