Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Реалнет» в лице конкурсного управляющего ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.12.2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2019 по делу № А83-16944/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «Реалнет» к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭС-Терминал» о возврате нефтепродуктов, переданных на хранение по договору об оказании услуг по перевалке светлых и темных нефтепродуктов от 10.06.2014 N ДГ 9,

установил:

решением суда первой инстанции от 19.12.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Признавая иск необоснованным, суды констатировали, что в нарушение статьи 65 АПК РФ истец не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о хранении ответчиком нефтепродуктов на соответствующую сумму в рамках исполнения обязательств по договору

оказания услуг по перевалке. Суды указали, что истец не представил первичные документы учета, такие как акты приема-передачи, товарно-транспортные накладные, железнодорожные накладные, коносаменты, акты слива/налива нефтепродуктов, которыми могут подтверждаться обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Возражения, изложенные в настоящей кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку исследованных судами доказательств, рассматривались судами и мотивированно отклонены

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов