Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив в порядке взаимозаменяемости судьи Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г. ходатайство государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (далее – заявитель) о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 26.01.2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2021 по делу № А84-5913/2019,

установил:

последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление суда округа, вступившее в законную силу 12.08.2021.

Согласно части 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации посредством электронного документооборота 25.10.2021, т.е. за пределами указанного срока. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

[A1] В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок, ссылаясь, что ранее обращался в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные выше судебные акты. Письмом Верховного Суда Российской Федерации кассационная жалоба возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

При настоящем обращении заявителем приведены основания, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 33337 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которых заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды. Обстоятельства, препятствующие принятию кассационной жалобы к производству Верховного Суда Российской Федерации, устранены.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» удовлетворить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 26.01.2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2021 по делу № А84-5913/2019.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Д.В. Тютин