Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Войсковой части 6915 (ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.05.2018 по делу № А83-438/2016, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2019 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Судакского филиала к Войсковой части 6915 о взыскании долга за безучетное потребление (с учетом уточнения иска при новом рассмотрении дела),

установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.05.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, полагая выводы судов не соответствующими фактическим обстоятельства дела, установленным судами и имеющимся в деле доказательствам, ссылаясь на неправильное применение норм материального судебные акты принятыми с нарушением норм материального права, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения иска, просит их отменить.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 8, 307, 182, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности самовольной врезки стальной трубы в магистральную трубу центрального водоснабжения до прибора учета при перекрытом контрольном водомере в контрольном колодце.

Изложенные заявителем возражения связаны с иной оценкой фактических обстоятельств, установленных судами в пределах своей компетенции, ввиду чего не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Войсковой части 6915 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост