Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» (г. Севастополь; далее – предприятие)

на решение Арбитражного суда города Севастополя от 28.01.2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2019 по делу № А84-4078/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «СГС Плюс» (г. Севастополь; далее – общество) к предприятию о взыскании 2 957 899,80 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной с января по март 2018 года, и 303 696,69 руб. пеней с последующим их начислением по день фактической уплаты задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 28.01.2019 иск удовлетворен.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2019, решение суда изменено в части взыскания пеней: с предприятия в пользу общества взыскано 250 293,85 руб. пеней с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, во взыскании остальной части пеней отказано.

В кассационной жалобе предприятие просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 454, 474, 539, 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, и исходили из доказанности обязанности ответчика по оплате поставленного ресурса в заявленном размере, а также по уплате пеней. Ненадлежащее качество ресурса и незаконное увеличение его стоимости в связи с таким качеством суды признали недоказанным.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов