Определение № 22-ДП06-7К от 31.05.2006 Верховного Суда РФ

Дело № 22-Дп06-7к 

г. Москва 31 мая 2006 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в  составе: 

председательствующего ГАЛИУЛЛИНА З.Ф.
судей ЛАМИНЦЕВОЙ С.А. и АХМЕТОВА Р.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2006 года надзорное представление

заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С. Г. о  пересмотре приговора Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27 

декабря 2004 года в отношении Кушагова Р. И..
Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Лаптика В.А.,
полагавшего, что надзорное представление прокурора подлежит частичному
удовлетворению,

УСТАНО<.В.И.>ЛА:

приговором Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27  декабря 2004 года Кушагов Р И

осужден
по ст. 126 ч.З УК РФ к 10 годам лишения свободы;
по ст. 162 ч,3 п.п. «а, б» УК РФ к 11 годам лишения свободы;

по 327 ч.З УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10%  зароботка в доход государства. 

По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ - к 18 годам  лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

По ст. 209 ч.2, ст. 222 ч.З, 163 ч.2 п. «в», ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ Кушагов  оправдан на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ. 

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Кушагов признан виновным в похищении Б организованной группой, из  корыстных побуждений, с угрозой применения и применением насилия, опасного для  жизни и здоровья потерпевшего, с применением оружия; в нападении с целью  хищения личного имущества Б и К в крупном размере, соединенным с  угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с  применением оружия, организованной группой, а также в использовании заведомо  подложных документов. 

Преступления совершены 1998-1999 годах при обстоятельствах, изложенных в  приговоре. 

В надзорном представлении указывается на нарушение органами следствия и  судом требований чЛ ст.461 УПК РФ, в связи с чем, как считает автор представления,  необходимо внести соответствующие изменения в приговор суда. 

Б принес возражения на надзорное представление, в которых просит  оставить его без удовлетворения. 

Изучив надзорное представление прокурора и возражения на него, и, проверив  материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что состоявшийся приговор  подлежит изменению по следующим основаниям. 

Органами предварительного следствия 22 августа 2001 года Кушагову заочно  предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.126 ч.2  п.п. «а, г, з» УК РФ, и в тот же день он был объявлен в федеральный розыск. 

<...>с запросом о выдаче Кушагова за  совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, г, з» ч.2 ст. 126 УК РФ,  совершенного в сентябре 1998 года. 

Кушагов выдан иностранным государством в соответствии с запросом об 

экстрадиции для уголовного преследования по п.п. «а, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и за 

использование заведомо подложного 

документа - ч.З ст. 327 УК РФ, а осужден по ч.З ст. 126; п.п. «а, б», ч.З ст. 162; ч.З 

ст.327 УК РФ.

Это свидетельствует о том, что органами следствия и судом нарушены 

требования чЛ ст. 461 УПК РФ, устанавливающей пределы уголовной 

ответственности лица, выданного иностранным государством Российской Федерации.  Более того, нарушены положения ст. 14 «Правило конкретности» Европейской 

конвенции о выдаче 1957 года, согласно которой выданное лицо не может 

подвергаться уголовному преследованию и быть осуждено за любое преступление, 

кроме преступления, в связи с которым оно было выдано.

При таких обстоятельствах изложенные в надзорном представлении доводы о 

пересмотре приговора в отношении Кушагова Р. И., являются обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст, ст.407, 408 УПК
РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 27  декабря 2004 года в отношении Кушагова Р И в части  осуждения его по ст. 162 ч.З п.п. «а,б» УК РФ отменить и дело в этой части  прекратить; 

переквалифицировать его действия со ст. 126 ч.З УК РФ на ст. 126 ч.2 п.п.  «а,г,з» УК РФ ( в редакции федерального закона от 13 июня 1996 года), по  которой назначить ему 9 (девять) лет лишения свободы . 

на основании ст. 69 ч.З УК РФ окончательно, по совокупности  преступлений, предусмотренных ст. 126 ч.2 п.п. «а,г,з» УК РФ, ст. 327 ч.З УК  РФ, окончательно назначить ему 9 (девять) лет 1(один) месяц лишения  свободы в исправительной колонии общего режима. 

В остальном приговор о нем оставить без изменения.
Председательствующий

Судьи