Гражданский кодекс часть 1

осужден к лишению свободы : по ст. 209 ч. 2 УК РФ сроком на 9 лет ; по ст. 317 УК РФ сроком на 12 лет ; по ст. 222 ч. 3 УК РФ сроком на 5 лет ; по со- вокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к от- быванию назначено 13 (тринадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Садулаев Р.А. по ст. 205 ч. 3 УК РФ по факту его участия во вторжении боевиков в Республику , по факту подрыва военнослужащих и по ст. 126 ч. 3 УК РФ по факту похищения Б оправдан за непричастно- стью его к совершению этих преступлений.

Постановлено взыскать с Садулаева Р.А. в пользу потерпевшей Ш

в возмещение материального ущерба руб коп., вопрос о компенсации морального вреда в сумме руб. постановлено решить в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного Садулаева P.A., поддержавшего свои кассационные жалобы, заключение проку- рора Хорлиной И.О., полагавшей приговор в части, касающейся гражданского иска о компенсации потерпевшей морального вреда отменить и дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение, в остальном приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -

УСТАНОВИЛА:

Садулаев P.A. признан виновным :

в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях;

в посягательстве на жизнь военнослужащих в целях воспрепятствова- ния их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспече- нию общественной безопасности ;

в незаконном приобретении, хранении и ношении взрывного устройст- ва, совершенном организованной группой ;

в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного ору- жия и боеприпасов, совершенном организованной группой.

Преступления совершены в период 1999-2001 г.г.

при обстоя-

тельствах, изложенных в приговоре.
В суде Садулаев P.A. вину не признал.

В кассационных жалобах : осужденный Садулаев P.A., ссылаясь на свою непричастность к совершению вмененных ему преступлений, на неза- конные методы расследования, повлекшие самооговор его на следствии, просит приговор отменить и дело производством прекратить. В дополнительных жалобах он просит переквалифицировать его действия со ст. 209 на ст. 208 УК РФ и применить акт амнистии, исключить из приговора осуждение его по ст. 317 УК РФ как необоснованно вмененной, исследовать правильность вмененного ему обвинения по ст. 222 УК РФ.

Потерпевшая Ш мать погибшего, и прокурор, принимав- ший участие в суде первой инстанции, возражают против удовлетворения кассационных жалоб осужденного, опровергая изложенные в ней доводы. Прокурор просит приговор оставить без изменения.

Потерпевшая Ш просит решить вопрос о компенсации ей морального вреда, поскольку от действий осужденного Садулаева P.A. погиб ее 19-летний сын.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационной жа- лобе доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным, за исключением части, касающейся гражданского иска о компенсации потерпевшей морального вреда.

Вина Садулаева P.A. в содеянном установлена : показаниями самого осужденного Садулаева P.A., данными им на следствии с участием адвоката, в которых он полностью признал свою вину и подробно рассказал об обстоя- тельствах, при которых он совершил преступления, подтвердил их при выхо- де на место происшествия с указанием места, где было заложено взрывное устройство для подрыва военнослужащих, проводивших инженерную раз- ведку, и сам обнаружил крест с надписью данных о потерпевшем, при этом в указанном им месте была обнаружена воронка, образовавшаяся от взрыва (т. 1 л.д. 53-57, 81-82, 62-70) ; показаниями потерпевшей Ш . ; показаниями свидетелей З ., С ., Л , Б

, М , В , А ., С С И ; данными, полученными при осмотре места п<ро.исш.ес.тв>ия, п судебно-медицинских экспертиз ; а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини- тельного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденного, выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогич- ные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связан- ные с его непричастностью к совершению вмененных ему преступлений, с незаконными методами расследования, повлекшими самооговор его на следствии, нарушениями уголовно-процессуальных норм, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по моти- вам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Суд вмененные Садулаеву P.A. следственными органами преступления, вина в совершении которых не подтвердилась, исключил из его обвинения. Поэтому ссылка в жалобах на необъективность суда является неубедитель- ной.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Садулаева P.A., является правильной. Назначенное ему наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем смягчающим его наказание обстоятельствам.

В связи с изложенным кассационные жалобы осужденного удовлетво- рению не подлежат.

Вместе с тем приговор в части касающейся гражданского иска потерпевшей Ш . о компенсации ей морального вреда подлежит отмене по следующим основаниям.

Суд, оставляя без рассмотрения вопрос о компенсации потерпевшей морального вреда, сослался в приговоре на то, что суду должны быть представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о самом факте конкретных нравственных или физических страданий, для уста- новления, в чем конкретно выразились эти страдания и насколько они были реальными.

По делу установлено и признано судом в приговоре, что от действий Садулаева P.A. 22 августа 2001 г. погиб сын потерпевшей Ш - Ш .

В деле имеется исковое заявление потерпевшей о компенсации ей морального вреда в связи с гибелью ее сына (т. 1 л.д. 249-250), Постановлением заместителя межрайонного прокурора от 20 января 2004 г. потерпевшая Ш признана гражданским истцом (т. 1 л.д. 252).

Все эти данные давали суду основание решить вопрос о компенсации потерпевшей Ш . морального вреда, а не оставлять иск матери погибшего без рассмотрения.

приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 8 июля 2004 г. в отношении САДУЛАЕВА Р А в части, касающейся решения вопроса о компенсации потерпевшей Ш морального вреда, отменить и дело в этой части направить на новое судебное рассмот- рение.

В остальном приговор в отношении Садулаева P.A. оставить без изменения, а его кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи-
ВЕРНО: Судья Верховного Суда Р