Определение № 24-004 от 18.10.2004 Верховного Суда РФ

Дело № 24-004-6сп 2004 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Москва 18 октября 2004 года. 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе: 

Председательствующего Свиридова Ю.А..,
судей Кузьмина Б.С. и Коваля B.C.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2004 года 

кассационные жалобы осужденного Шхаумежева М.Х. и адвоката  Чубаря А. Г. на приговор Верховного Суда Республики Адыгея от 14  июля 2004 года, которым 

ШХАУМЕЖЕВ М Х

осуждён по ст. ст. 30 ч. 1, 105 ч. 2 п. «з» УК РФ на 5(пять) лет лишения  свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлено взыскать с Шхаумежева М.Х. в пользу С

рублей.

Судом присяжных Щхаумежев М.Х. признан виновным в  приготовлении к убийству, то есть к умышленному причинению смерти  С по найму. 

Преступление совершено в период с середины сентября по 17  ноября 2003 года при  обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С,  объяснения адвоката Чубаря А. Г., поддержавшего доводы кассационных жалоб, возражения прокурора Глумовой Л. А., 

полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная 

коллегия

установила:

В кассационных жалобах:

• осужденный Шхаумежев М.Х. утверждает, что  преступления не совершал, что приговор основан на  недопустимых доказательствах. Просит отменить приговор  и дело направить на новое судебное рассмотрение; 

• защитник осужденного Шхаумежева М.Х., адвокат Чубарь  А.Г., указывает на нарушения процессуального закона в  процессе предварительного расследования, на  недопустимость доказательств, представленных  присяжным заседателям, что определило вынесением им  обвинительного вердикта. Считает, что оперативный  эксперимент, по инсценировке убийства С , как и  возбуждение уголовного дела по его убийству являются  незаконными, следовательно, незаконными являются  доказательства по делу. Просит приговор отменить и дело  направить на новое судебное разбирательство. 

В возражениях на кассационные жалобы потерпевший 

С и государственные обвинители Волчановская Л. И. и 

Глуходед Е.В. указывают на несостоятельность доводов осужденного 

и адвоката. Просят оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных 

жалоб, судебная коллегия находит, что приговор суда постановлен в 

соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о 

виновности осужденного в совершении указанного преступления, 

основанном на всестороннем и полном исследовании материалов 

дела.

Приговор отвечает требованиям закона, определяющим изъятия 

при его постановлении с участием присяжных заседателей.

Не состоятельны доводы кассационной жалобы о 

недоказанности совершения осужденным преступления.

В соответствии со ст. 348 УПК РФ, вердикт коллегии присяжных 

заседателей обязателен для председательствующего.

Присяжные заседатели пришли к выводу, что осужденный  Шхаумежев М.Х. подготовил убийство С , наняв для  этого Л . Однако по независящим от него причинам,  добровольным отказом Л от совершения преступления, оно  не было доведено до конца. В связи с таким вердиктом,  председательствующий обосновано квалифицировал действия  осужденного по ст. ст. 30 ч. 1, 105 ч. 2 п. «з» УК РФ. 

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений  процессуального закона, влекущих отмену приговора. 

Не состоятельны доводы кассационных жалоб о недопустимости  представленных присяжным заседателям таких доказательств, как  протоколы оперативного эксперимента. Оперативный эксперимент  проведён в соответствии с требованиями закона «Об оперативно  розыскной деятельности», его ст. ст. 6-13. 

Условия, созданные проведением оперативного эксперимента,  не провоцировали осужденного на совершение преступления. 

Результаты оперативного эксперимента явились основанием для  возбуждения 17 ноября 2003 года в отношении Шхаумежева  уголовного дела по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. «а, ж, з» УК РФ. В ходе  следствия в отношении него 27 ноября 2003 года было возбуждено  уголовное Дело по ст. ст. 30 ч. 1, 105 ч. 2 п. п. «а, з» УК РФ, в рамках  которого проводилось предварительное расследование. В этот же  день оба дела были соединены в одно производство. Указанны дела  были возбуждены прокуратурой города . 

Не соответствуют действительности доводы кассационных  жалоб о прослушивании присяжными заседателями аудио записи  разговоров Шхаумежева и Л . 

Наказание осужденному назначено с учетом вердикта  присяжных о снисхождении, степени общественной опасности  совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 

УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верховного Суда Республики Адыгея от 14 июля 2004 

года в отношении ШХАУМЕЖЕВА М Х 

оставить без изменения, а кассационные жалобы Шхаумежева М.Х. и 

Чубаря А.Г. - без удовлетворения.
П ред сед ател ьству ю щи й
Судьи
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ