Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Гаджиева Э.Ш. оглы, Омарова ВВ. оглы и Гасанова Ф.С. оглы о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Астрахани от 26 ноября 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 21 февраля 2008 года и постановления президиума Астраханского областного суда от 12 апреля 2011 года.

По приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 26 ноября 2007 г.

Гаджиев Эльчин Шахаб оглы, <...>

<...>

<...> несудимый,

осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228' УК РФ на 8 лет со штрафом в размере 50 000 рублей, по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228 УК РФ на 8 лет со штрафом в размере 70 000 рублей, по ч. 4 ст. 188

УК РФ на 7 лет со штрафом в размере 30 000 рублей, по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228 УК РФ на 8 лет со штрафом в размере 60 000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно на 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей;

Омаров Вугар Векил оглы, <...>

<...> гражданин

<...>, несудимый,

осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228' УК РФ на 9 лет со штрафом в размере 70 000 рублей, по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228 УК РФ на 9 лет со штрафом в размере 100 000 рублей, по ч. 4 ст. 188 УК РФ на 8 лет со штрафом в размере 50 000 рублей, по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228' УК РФ на 9 лет со штрафом в размере 80 000 рублей, по ч. 1 ст. 174' УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний на 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 170 000 рублей;

Гасанов Фархад Сархад оглы, <...>

<...>

<...> несудимый,
осуждён к лишению свободы

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228' УК РФ на 9 лет со штрафом в размере 70 000 рублей, по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228 УК РФ на 9 лет со штрафом в размере 100 000 рублей, по ч. 4 ст. 188 УК РФ на 8 лет со штрафом в размере 50 000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний на 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 150 000 рублей;

По этому же приговору осуждены Ханвердиев М.Ш., Баламиев Р.Г., Сурков Ю.В.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 21 февраля 2008 г. приговор в отношении Гаджиева Э.Ш. оглы, Омарова ВВ. оглы и Гасанова Ф.С. оглы оставлен без изменения.

Постановлением президиума Астраханского областного суда от 12 апреля 2011 г. приговор и кассационное определение в отношении Гаджиева Э.Ш. оглы, Омарова ВВ. оглы и Гасанова Ф.С. оглы изменены:

исключено указание об осуждении Гаджиева Э.Ш. оглы, Омарова ВВ. оглы и Гасанова Ф.С. оглы за совершение контрабанды, как сопряженной с не декларированием;

смягчено наказание, назначенное Омарову ВВ. оглы и Гасанову Ф.С. оглы по ч. 4 ст. 188 УК РФ, до 7 лет 11 месяцев лишения свободы каждому; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательно наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима - Омарову ВВ. оглы на 17 лет 11 месяцев со штрафом в размере 170 000 рублей, а Гасанову Ф.С. оглы на 16 лет 11 месяцев со штрафом в размере 150 000 рублей.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2011 г. отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Омарова ВВ. оглы на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 26 ноября 2007 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 21 февраля 2008 г. и постановление президиума Астраханского областного суда от 12 апреля 2011 г.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 19 октября 2011 г. приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 26 ноября 2007 г. в отношении Омарова ВВ. оглы, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Астраханского областного суда от 12 апреля 2011 г., приведён в соответствие с новым уголовным законом: исключено из приговора осуждение Омарова ВВ. оглы по ч. 1 ст. 174 УК РФ; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Омарову ВВ. оглы назначено наказание в виде 17 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом 130 000 рублей.

Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2020 г. постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2011 г. отменено, кассационная жалоба осуждённого Омарова ВВ. оглы передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2020 г. кассационная жалоба осуждённого Гаджиева Э.Ш. оглы передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2020 г. кассационная жалоба осуждённого Гасанова Ф.С. оглы также передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н. о содержании приговора и последующих судебных решений, выступления адвокатов Чижова А.И., Заводника Р.В. и Соболевой О.А, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Химченковой М.М., об исключении из приговора и последующих судебных решений в отношении осуждённых Гаджиева Э.Ш. оглы, Омарова ВВ. оглы и Гасанова Ф.С. оглы назначение им дополнительного наказания в виде штрафа, Судебная коллегия

установила:

по приговору суда, с учетом внесенных в приговор изменений, Гаджиев, Омаров и Гасанов признаны виновными в том, что они, действуя организованной группой, совершили: покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере; контрабанду, а Гаджиев и Омаров, кроме того, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления ими совершены во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденные Гаджиев Э.Ш. оглы, Омаров ВВ. оглы и Гасанов Ф.С. оглы просят об исключении из вынесенных в отношении них судебных решений назначение им дополнительного наказания в виде штрафа за совершенные преступления ввиду того, что суд в приговоре не мотивировал необходимость назначения им указанного альтернативного дополнительного наказания.

Проверив по материалам дела судебные решения и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные

нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущено такое нарушение закона.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

Между тем, по настоящему делу указанные требования закона судом выполнены не в полной мере.

Санкции статей уголовного закона, по которым осуждены Гаджиев, Омаров и Гасанов за приготовление к сбыту и покушение на сбыт наркотических средств и их контрабанду организованной группой, предусматривали возможность назначения виновному лицу дополнительного наказания в виде штрафа по усмотрению суда.

Однако, назначив Гаджиеву, Омарову и Гасанову дополнительное наказание в виде штрафа, не являющееся обязательным, по статьям, предусмотренным ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228 ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228'; ч. 4 ст. 188; ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228' УК РФ, суд, вопреки требованиям закона, свое решение в приговоре не мотивировал.

При рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам и президиумом Астраханского областного суда указанные обстоятельства надлежащей оценки не получили.

Таким образом, судебные решения в отношении Гаджиева, Омарова и Гасанова в этой части нельзя признать законными и обоснованными, а указание суда о назначении им дополнительного наказания в виде штрафа подлежит исключению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401 ,401 ^ и 401
УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 26 ноября 2007 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 21 февраля 2008 г., постановление президиума Астраханского областного суда от 12 апреля 2011 г. в отношении Гаджиева Эльчина Шахаб оглы, Омарова Вугара Векил оглы и Гасанова Фархада Сархада оглы, постановление Советского районного суда г. Астрахани от 19 октября 2011 г. в отношении Омарова ВВ. изменить,

исключить назначение дополнительного наказания в виде штрафа Гаджиеву Э.Ш. оглы и Омарову В.В. оглы по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228'; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228'; ч. 4 ст. 188; ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228' УК РФ, Гасанову Ф.С. оглы по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228'; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228'; ч. 4 ст. 188 УК РФ, а также по совокупности этих преступлений,

в остальном приговор и последующие судебные решения в отношении Гаджиева Э.Ш. оглы, Омарова ВВ. оглы и Гасанова Ф.С. оглы оставить без изменения.

Председательствующий судья
Судьи

V - ^