Гражданский кодекс часть 1

председательствующего Шамова А.В.,
судей Русакова ВВ. и Ермолаевой Т. А.,
при секретаре Быстрове Д.С,
с участием адвоката Гагиева М.С. в интересах ФИО1,

прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лежепекова В.А,

рассмотрела кассационную жалобу адвоката Гагиева М.С. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 9 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шамова А.В., выступления адвоката Гагиева М.С. в интересах ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лежепекова В. А., возражавшего на доводы кассационной жалобы и полагавшего кассационное определение оставить без изменения, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

по приговору Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 12 мая 2020 года

ФИО1 - МАЖИТОВИЧ,

<...>

несудимый,

- оправдан по предъявленному обвинению по п. «з» части 2 статьи 111 УК РФ на основании п.2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

За ФИО1 признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 11 августа 2020 года приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 9 декабря 2020 года приговор и апелляционное определение отменены, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе адвокат Гагиев М.С. просит отменить кассационное определение, ссылаясь на то, что супругой заместителя прокурора Республики Ингушетия Хазбиева Г.М., внесшего кассационное представление, в котором был поставлен вопрос об отмене оправдательного приговора, является Х. которая, в свою очередь, доводится родной сестрой К. - следователю Межрайонного следственного управления СУ СК РФ по Республике Ингушетия, проводившему расследование уголовного дела в отношении ФИО1, что исключало участие заместителя прокурора республики Хазбиева Г.М. в производстве по делу. Автор кассационной жалобы также приводит содержание доказательств, анализирует их, дает им свою оценку и делает выводы о необоснованности кассационного определения.

Проверив материалы уголовного дела по доводам кассационной жалобы, выслушав участников процесса, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации считает определение суда кассационной инстанции подлежащим отмене на основании положений частьи 1 статьи 401¹⁵ УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 9 декабря 2020 года было удовлетворено кассационное представление заместителя прокурора Республики Ингушетия Хазбиева Г.М., оправдательный приговор и апелляционное определение по уголовному делу в отношении Хамхоева М. А.-М. отменены, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение.

Согласно материалам предварительное следствие по данному уголовному делу было проведено следователем по особо важным делам Назрановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Ингушетия К.

В рамках расследования дела, следователем К. было предъявлено обвинение ФИО1 (т. 3 л.д. 138-141), составлено, обвинительное заключение по делу.

По сообщению председателя Верховного Суда Республики Ингушетия от 3 марта 2021 года за № 11-355 на запрос Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2021 года № 26 - укс 21-1 -к5 следователь Назрановского межрайонного следственного отдела СУ СК по Республике Ингушетия К. является родным братом Х. - супруги заместителя прокурора Республики Ингушетия Хазбиева Гирихана Магомедовича.

В соответствии с положениями статьи 61 УПК РФ прокурор не может участвовать в производстве по уголовному делу, если является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу, а также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, может быть заинтересован в исходе данного уголовного дела.

То обстоятельство, что заместитель прокурора Республики Ингушетия Хазбиев Г.М., внесший кассационное представление, в котором поставлен вопрос об отмене оправдательного приговора и апелляционного определения, состоит в свойстве со следователем К. проводившим расследование по данному уголовному делу, не исключает возможности возникновения обоснованных сомнений в объективности лица, внесшего кассационное представление, т.е. в том, что заместитель прокурора Республики Ингушетия Хазбиев Г.М. может быть лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Эти обстоятельства судом кассационной инстанции не исследовались, соответственно, решение по ним не принималось, вместе с тем, нарушение требований Уголовно-процессуального кодекса РФ о законности состава

суда является существенным, в связи с чем, Судебная коллегия по уголовным •

делам Верховного Суда Российской Федерации считает подлежащими удовлетворению доводы кассационной жалобы адвоката Гагиева М.С. об отмене определения судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции и направлении уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.

Руководствуясь статьей 401^н УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 9 декабря 2020 года по уголовному делу в отношении ФИО1 - Мажитовича отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий