Гражданский кодекс часть 1

судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., МИКРЮКОВА В. В., рассмотрела в судебном заседании от 13 августа 2009 года уголовное дело по кассационной жалобе адвокатов Нестеренко И.Г. и Сигарева В.В. на приговор Саратовского областного суда от 8 июня 2009 года, которым

ТУКТАРОВ Х.Д.,

<...>

осужден к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч. 1 на 11 лет; 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «а» УК РФ на 10 лет. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 15 лет в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски в пределах, установленных в приговоре, и решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления адвоката Плиева А.А., по доводам кассационных жалоб, а также прокурора

Соломоновой В.А., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Туктаров Х.Д., при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновными в том, что 18 декабря 2008 года в квартире № <...> дома № <...>, на почве возникших личных неприязненных отношений, совершил убийство М., а также покушение на убийство М., посредством нанесения потерпевшим ножевых ранений.

В судебном заседании осужденный Туктаров Х.Д. виновным себя не признал, отказавшись в судебном заседании от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В совместной кассационной жалобе: адвокаты Нестеренко И.Г. и Сигарева ВВ. просят приговор суда в отношении Туктарова Х.Д. отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей. Защита в жалобе подвергает сомнению выводы стационарной комплексной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Туктарова Х.Д. и считает, что суд необоснованно признал Туктарова Х.Д. вменяемым.

При этом защита утверждает, что суд необоснованно отказал в проведении повторной стационарной комплексной судебно- психиатрической экспертизы в отношении Туктарова Х.Д. в Государственном Научном Центре социальной и судебной психиатрии имени В.П. Сербского и назначил Туктарову Х.Д. чрезмерно суровое наказание.

Государственный обвинитель Рубанова Н.С., потерпевшие М. и М., в возражениях на кассационную жалобу, указывают о своем несогласии с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного Туктарова Х.Д. в совершении преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступлений.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Виновность осужденного Туктарова Х.Д. в совершении преступлений, полностью подтверждается протоколом осмотра места происшествия о следах преступлений;

заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере, количестве и тяжести телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего М. и на трупе потерпевшей М., и причине наступления смерти последней в результате множественных проникающих в плевральные полости колото- резанных ранений груди, плечевого пояса, с повреждением крупных сосудов, трахеи, левого легкого, что сопровождалось массивной кровопотерей, шоком. Все повреждения образовались прижизненно от действия орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, односторонней заточкой клинка, шириной клинка около 2,6 сантиметров, длиной погруженной части клинка около 18 сантиметров;

заключением биологической экспертизы, что на одежде Туктарова Х.Д. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего М.;

показаниями потерпевших М., М., свидетелей: М., М., Х., Х.., <...>., Л., Н.., П.., Ф., С.., которые полностью изобличают осужденного Туктарова Х.Д. в содеянном применительно к обстоятельствам изложенным в приговоре, а также и показаниями самого осужденного Туктарова Х.Д., данными в ходе предварительного следствия, в той части, в которой суд признал их достоверными и обоснованно положил в основу приговора, где он подробно рассказывал об обстоятельствах нанесения потерпевшим М. и М. ножевых ранений.

Эти показания потерпевших, свидетелей и осужденного Туктарова Х.Д., судом обоснованно признаны достоверными, поскольку они соответствуют с фактическими обстоятельствами дела и согласуются с собранными и исследованными в суде доказательствами.

Судом, бесспорно установлено, что Туктаров Х.Д. на почве возникших личных неприязненных отношений, совершил убийство М. и покушение на убийство М..

Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, совершенных преступлений, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям осужденного Туктарова Х.Д. дана правильная юридическая оценка.

С учетом изложенного, с доводами кассационной жалобы адвокатов Нестеренко И.Г. и Сигарева В.В. о необоснованности приговора согласиться нельзя, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

Ссылка адвокатов Нестеренко И.Г. и Сигарева В.В. на необоснованность выводов стационарной комплексной судебно- психиатрической экспертизы относительно вменяемости Туктарова Х.Д., является несостоятельной, поскольку психическое состояние осужденного судом тщательно проверено.

По заключениям двух комплексных психолого-психиатрических экспертиз, у Туктарова ХД. обнаруживаются последствия тяжелой черепно-мозговой травмы с редкими эпилептиформными припадками и умеренно выраженными изменениями.

Вследствие указанных изменений психики, не исключающих вменяемость, Туктаров Х.Д. во время инкриминируемого правонарушения не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, в связи с имеющимися эмоционально-волевыми нарушениями, он в случае осуждения нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, в соответствии со ст. ст. 22, 97 ч. 1 п. «в», 99 ч. 2 УК РФ. Выявленное у Туктарова Х.Д. психическое расстройство в настоящее время относится лишь к категории психических недостатков. При этом в момент совершенного правонарушения Туктаров Х.Д. не находился в состоянии аффекта, об этом свидетельствуют отсутствие характерной динамики течения эмоциональных реакций, не отмечается выраженного частично суженного сознания.

При таких обстоятельствах суд правильно, признал осужденного Туктарова Х.Д. вменяемым.

Данные заключения судебно-психиатрических экспертиз, проведенные в соответствии с требованием ст. 201 УПК РФ, сомнений у судебной коллегии не вызывают, как не вызывает сомнений и само психическое состояние Туктарова Х.Д., которые ориентировались в судебной ситуации и принимал активное участие в исследовании доказательств по делу. Поведение Туктарова Х.Д. в ходе предварительного и судебного следствия не вызвало сомнений в его психической неполноценности.

Наказание осужденному Туктарову Х.Д. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе и по доводам, изложенным в кассационных жалобах осужденного Туктарова Х.Д., не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная
коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Саратовского областного суда от 8 июня 2009 года в
отношении ТУКТАРОВА <...>А <...>ЧА оставить
без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.¹
Председательствующий
Судьи Верховного Суда РФ

Дело № 32-009-42