Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу компании ЯГОТЕК АГ/Jagotec (Швейцария; далее – компания, заявитель) на решение Суда по интеллектуальным правам от 06.10.2014 по делу № СИП-362/2013, постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2015 по тому же делу по заявлению компании о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 28.08.2013 об удовлетворении возражения от 13.11.2012 и признании патента Российской Федерации на изобретение
№ 2221552 недействительным полностью.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма Городисский и партнеры" (далее – фирма),

установил:

решением Суда по интеллектуальным правам от 06.10.2014 (с учетом определения от 03.12.2014), оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2015,
в удовлетворении требований отказано.

В жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь
на несогласие с оценкой доказательств, установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права
и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов
в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не установлено.

Суд установил, что Роспатентом по заявке № 2001116074/15 с датой приоритета от 10.11.1999 на имя компании ДЖАГО РИСЕРЧ АГ (в дальнейшем сменившей наименование на ЯГОТЕК АГ) зарегистрирован патент Российской Федерации № 2221552 на группу изобретений "Сухой порошок для ингаляции" по заявке № 2001116074/15 с датой приоритета от 10.11.1999  со следующей формулой:

"1. Применение стеарата магния в качестве средства для увеличения влагостойкости рецептуры сухого порошка для ингаляции, содержащей фармацевтически инертный носитель в виде частиц неингалируемого размера
и тонко измельченное фармацевтически активное вещество в виде частиц ингалируемого размера, с целью улучшения влагостойкости.

2. Применение стеарата магния в качестве средства для уменьшения влияния проникающей влажности на тонкую фракцию частиц рецептуры сухого порошка для ингаляции, содержащей фармацевтически инертный носитель в виде частиц неингалируемого размера и тонко измельченное фармацевтически активное вещество в виде частиц ингалируемого размера.

3. Применение по п. 1 или 2, в котором фармацевтически инертный носитель, тонко измельченное активное вещество и стеарат магния присутствуют в виде интерактивной смеси.

4. Применение по любому из пп. 1 - 3, в котором стеарат магния используют в концентрации от 0,1 до 2 мас. %, в расчете на всю рецептуру.

5. Применение по любому из пп. 1 - 4, в котором стеарат магния используют в концентрации от 0,25 до 1 мас. %, предпочтительно от 0,4 до 0,8 мас. %, в расчете на всю рецептуру.

6. Применение по любому из пп. 1 - 5, в котором композиция активного вещества и носителя имеет высокую чувствительность к влиянию атмосферной влажности.

7. Применение по любому из пп. 1 - 6, в котором рецептура сухого порошка содержит в качестве фармацевтически активного вещества
бета-миметический агент, антихолинергический агент, кортикостероид, антагонист лейкотриена, ингибитор фосфодиэстеразы, ингибитор PAF, расширитель канала ионов калия, болеутоляющее средство, сильнодействующий агент, пептид или белок, предпочтительно
бета-миметический агент, и/или антихолинергический агент,
и/или кортикостероид.

8. Применение по любому из пп. 1 - 7, в котором рецептура сухого порошка содержит в качестве фармацевтически активного вещества
бета-миметический агент из группы, включающей левалбутерол, тербуталин, репротерол, салбутамол, салметерол, формотерол, фенотерол, кленбутерол, бамбутерол, тулобутерол, броксатерол, эпинефрин, изопреналин или гексопреналин, антихолинергический агент из группы, включающей тиотропий, ипратропий, окситропий или гликопирроний, кортикостероид
из группы, включающей бутоксикарт, рофлепонид, будезонид, циклезонид, мометазон, флутиказон, беклометазон, лотепреднол или триамцинолон, антагонист лейкотриена из группы, включающей андоласт, иралукаст, пранлукаст, имитродаст, сератродаст, зилейтон, зафирлукаст или монтелукаст, ингибитор фосфодиэстеразы из группы, включающей филаминаст
и пикламиласт, ингибитор PAF из группы, включающей апафант, форапафант
и исрапафант, расширитель канала ионов калия из группы, включающей амилорид и фуроземид, болеутоляющее средство из группы, включающей морфин, фентанил, пентазоцин, бупренорфин, петидин, тилидин, метадон или героин, сильнодействующий агент из группы, включающей силденафил, алпростадил и фентоламин, пептид или белок из группы, включающей инсулин, эритропоэтин, гонадотропин или вазопрессин, или фармацевтически приемлемая производная, или соль одного из этих веществ.

9. Применение по любому из пп. 1 - 8, в котором рецептура сухого порошка содержит в качестве фармацевтически активного вещества
бета- миметический агент из группы, включающей левалбутерол, салбутамол, салметерол, формотерол, фенотерол, кленбутерол, бамбутерол, тулобутерол, броксатерол, эпинефрин, изопреналин и гексопреналин, антихолинергический агент из группы, включающей тиотропий, ипратропий, окситропий
и гликопирроний, кортикостероид из группы, включающей будезонид, циклезонид, мометазон, флутиказон, беклометазон, лотепреднол
и триамцинолон, антагонист лейкотриена из группы, включающей зилейтон, зафирлукаст и монтелукаст, расширитель канала ионов калия из группы, включающей амилорид и фуроземид, болеутоляющее средство из группы, включающей морфин, фентанил, пентазоцин, бупренорфин, петидин, тилидин, метадон и героин, сильнодействующий агент из группы, включающей силденафил, алпростадил и фентоламин, пептид или белок из группы, включающей инсулин, эритропоэтин, гонадотропин и вазопрессин, или фармацевтически приемлемая производная, или соль одного из этих веществ.

10. Применение по любому из пп. 1 - 9, в котором рецептура сухого порошка содержит фармацевтически активное вещество, которое присутствует в виде фармацевтически приемлемой соли или сложного эфира.

11. Применение по любому из пп. 1 - 10, в котором рецептура сухого порошка содержит в качестве фармацевтически активного вещества бета- миметический агент, и/или антихолинергический агент, и/или кортикостероид, которое присутствует в виде фармацевтически приемлемой соли или сложного эфира.

12. Применение по любому из пп. 1 - 11, в котором рецептура сухого порошка содержит в качестве фармацевтически активного вещества
бета- миметический агент из группы, включающей сульфат левалбутерола, фумарат формотерола, тартрат формотерола, сульфат салбутамола и ксинафоат салметерола, и/или антихолинергический агент из группы, включающей бромистый окситропий, гликопирролат, бромистый ипратропий и бромистый тиотропий.

13. Применение по любому из пп. 1 - 12, в котором рецептура сухого порошка содержит в качестве фармацевтически активного вещества формотерол или его фармацевтически приемлемую соль.

14. Применение по любому из пп. 1 - 13, в котором рецептура сухого порошка содержит в качестве фармацевтически активного вещества кортикостероид из группы, включающей дипропионат беклометазона, пропионат флутиказона, 16,21-диацетат триамцинолона, ацетонид-21-ацетат триамцинолона, ацетонид-21-динатрийфосфат триамцинолона,
ацетонид-21-полусукцинат триамцинолона, фуроат мометазона и этабонат лотепреднола.

15. Применение по любому из пп. 1 - 14, в котором рецептура сухого порошка содержит в качестве фармацевтически активного вещества кортикостероид в сочетании с бета-миметическим агентом, предпочтительно, кортикостероид из группы, включающей циклезонид, рофлепонид, пропионат флутиказона, фуроат мометазона и этабонат лотепреднола в сочетании
с бета-миметическим агентом из группы, включающей фумарат формотерола, тартрат формотерола, сульфат левалбутерола и ксинафоат салметерола.

16. Применение по любому из пп. 1 - 15, в котором рецептура сухого порошка содержит в качестве носителя моно- или дисахариды, спирты сахаров, полимолочную кислоту или циклодекстрин.

17. Применение по любому из пп. 1 - 16, в котором рецептура сухого порошка содержит в качестве носителя глюкозу, моногидрат лактозы или трегалозу.

18. Применение по любому из пп. 1 - 17, где стеарат магния в качестве средства для увеличения влагостойкости рецептуры сухого порошка для ингаляции смешан с фармацевтически инертным носителем, имеющим неингалируемый размер частиц и тонко разделенным фармацевтически активным веществом с ингалируемым размером частиц.

19. Применение по п. 18, где увеличение влагостойкости рецептуры сухого порошка для ингаляции происходит за счет подмешивания к предварительной смеси стеарата магния активного вещества.

20. Применение по п. 18, где увеличение влагостойкости рецептуры сухого порошка для ингаляции происходит за счет подмешивания стеарата
к предварительной смеси активного вещества и носителя.

21. Применение по любому из пп. 1 - 20 для использования в ингаляторе сухого порошка, предпочтительно в многодозировочном ингаляторе сухого порошка, который содержит резервуар порошка.".

В Роспатент поступило возражение фирмы против выдачи спорного патента, мотивированное несоответствием группы изобретений условиям патентоспособности "новизна" и "изобретательский уровень".

Роспатентом по результатам рассмотрения возражения фирмы принято решение от 28.08.2013 о признании патента Российской Федерации
на изобретение № 2221552  полностью недействительным.

Несогласие с решением Роспатента от 28.08.2013 явилось основанием для обращения компании с настоящим иском.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя
из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьей 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением о Федеральной службе
по интеллектуальной собственности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 № 218, Патентным законом Российской Федерации от 23.09.1992 № 3517-I, Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденными Приказом Роспатента от 20.09.1993, Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными Приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 22.04.2003 № 56, оценив  заключения экспертов ФИО1 и ФИО2, их устные пояснения в судебном заседании, суды исходя из доказанности Роспатентом факта соответствия своего решения действующему законодательству, учитывая отсутствие доказательств нарушения законных прав и интересов компании оспариваемым решением, отказали в удовлетворении требований.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя, сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования, оценки судов и отклонены, что
не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального
и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

компании ЯГОТЕК АГ/Jagotec в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.