Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сарва" (г.Уфа; далее – торговый дом, заявитель) на решение Суда по интеллектуальным правам от 18.08.2015 по делу № СИП-1035/2014 и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2015 по тому же делу

по иску торгового дома к обществу с ограниченной ответственностью "Исток" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 219641 - полностью, № 290901 и № 270534 - в отношении товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых они зарегистрированы (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) и компания

РЕЙНФОРС ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД / RAINFORS HOLDINGS LIMITED (далее - компания),

установил:

решением Суда по интеллектуальным правам от 18.08.2015, оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2015, требований удовлетворены частично: досрочно прекращена правовая охрана товарных знаков:

по свидетельству Российской Федерации № 219641 в отношении товаров 32-го класса МКТУ "фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков";

по свидетельству Российской Федерации № 290901 в отношении товаров 32-го класса МКТУ "аперитивы безалкогольные; коктейли безалкогольные; лимонады; напитки арахисово-молочные; напитки изотонические; напитки на основе молочной сыворотки; напитки фруктовые; напиток миндально- молочный; нектары фруктовые с мякотью; оршад; порошки для изготовления газированных напитков; сассапариль (безалкогольный напиток); сиропы для лимонадов; сиропы для напитков; сок томатный; сок яблочный; соки овощные; соки фруктовые; составы для изготовления газированной воды; составы для изготовления минеральной воды; составы для изготовления напитков; таблетки для изготовления газированных напитков; шербет (напиток); экстракты фруктовые безалкогольные; эссенции для изготовления напитков";

по свидетельству Российской Федерации № 270534 в отношении товаров 32-го класса МКТУ "фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков";

в удовлетворении остальной части иска отказано.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба

подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Судом установлено, что на имя открытого акционерного общества "Исток" были зарегистрированы:

комбинированный товарный знак со словесным элементом "ИСТОК PURA VERITAS" по свидетельству Российской Федерации № 219641, зарегистрированный Роспатентом 28.08.2002 с датой приоритета от 22.03.2000 в отношении товаров 32-го ("пиво; минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков"), 33-го ("алкогольные напитки (за исключением пива)") и услуг 42-го ("снабжение продовольственными товарами; реализация товаров; химические анализы") классов МКТУ;

словесный товарный знак "ИСТОК" по свидетельству Российской Федерации № 270534, зарегистрированный Роспатентом 22.06.2004 с датой приоритета от 18.01.2002 в отношении товаров 32-го ("минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков") и услуг 35-го и 43-го классов МКТУ;

словесный товарный знак "ISTOK" по свидетельству Российской Федерации № 290901, зарегистрированный Роспатентом 20.06.2005 с датой приоритета от 31.08.2004 в отношении товаров 32-го ("аперитивы безалкогольные; воды; коктейли безалкогольные; лимонады; напитки арахисово-молочные; напитки безалкогольные; напитки изотонические;

напитки на основе молочной сыворотки; напитки фруктовые; напиток миндально-молочный; нектары фруктовые с мякотью; оршад; пиво; порошки для изготовления газированных напитков; сассапариль (безалкогольный напиток); сиропы для лимонадов; сиропы для напитков; сок томатный; сок яблочный; соки овощные; соки фруктовые; составы для изготовления газированной воды; составы для изготовления ликеров; составы для изготовления минеральной воды; составы для изготовления напитков; сусло виноградное; сусло пивное; сусло солодовое; таблетки для изготовления газированных напитков; шербет (напиток); экстракты фруктовые безалкогольные; экстракты хмелевые для изготовления пива; эссенции для изготовления напитков"), 33-го и услуг 35, 39, 43-го классов МКТУ.

По договору об отчуждении исключительных прав на товарные знаки в отношении всех товаров и услуг, зарегистрированному Роспатентом 01.04.2010 за № РД0062706, права на названные товарные знаки перешли к компании.

В свою очередь, компания передала исключительные права на указанные товарные знаки обществу по договору об отчуждении исключительных прав на товарные знаки в отношении всех товаров и услуг, зарегистрированному Роспатентом 11.11.2014 за № РД0161237.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2014 по делу № СИП-137/2014, оставленному без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2015, по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альянс-Сервис" досрочно прекращена:

правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 219641 в отношении товаров 32-го класса МКТУ "пиво", 33-го класса МКТУ "алкогольные напитки (за исключением пива)", услуг 42-го класса МКТУ "снабжение продовольственными товарами; реализация товаров";

правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 290901 в отношении товаров 32-го класса МКТУ "пиво; составы для

изготовления ликеров; сусло виноградное; сусло пивное; сусло солодовое; экстракты хмелевые для изготовления пива", 33-го класса МКТУ "аперитивы; арак; бренди; вина; вино из виноградных выжимок; виски; водка; джин; дижестивы; коктейли; ликеры; напитки алкогольные; напитки алкогольные, содержащие фрукты; напитки спиртовые; напитки, полученные перегонкой; напиток медовый; настойка мятная; настойки горькие; ром; сакэ; сидры; спирт рисовый; экстракты спиртовые; экстракты фруктовые спиртовые; эссенции спиртовые", услуг 35-го класса МКТУ "демонстрация товаров; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; продажа аукционная; продвижение товаров (для третьих лиц); услуги снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами)".

Торговый дом обратился в Роспатент с заявкой № 2014739529 на регистрацию словесного товарного знака "ИСТОК" в отношении товаров 32-го, 33-го и услуг 35-го классов МКТУ.

Ссылаясь на свою заинтересованность и полагая, что спорные товарные знаки не используются правообладателем на протяжении последних трех лет, торговый дом обратился с настоящим иском.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь статьями 1484,1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденными приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 05.03.2003 № 32, Методическими рекомендациями по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденными приказом Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 31.12.2009 № 197, суд первой инстанции: признал торговый дом лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков в отношении указанных им товаров 32-го класса МКТУ, указал

на недоказанность торговым домом заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 219641 в отношении такой услуги 42-го класса МКТУ, как "химические анализы" и пришел к выводу о том, что представленные обществом доказательства свидетельствуют об использовании спорных товарных знаков ( №№ 219641, 270534 и 290901) под контролем правообладателя в отношении товаров 32-го класса МКТУ ("воды; напитки безалкогольные; минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки"). Суд установил, что спорные товарные знаки, содержащие словесные элементы "ИСТОК / ISTOK", представляют серию, использование правообладателем для маркировки товаров одного из них может свидетельствовать об использовании всех товарных знаков одновременно.

Президиум Суда по интеллектуальным правам согласился с выводами суда первой инстанции.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы заявителя фактически сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сарва" в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной

коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
отказать.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова
Российской Федерации