Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью 
«Научно-производственное предприятие «Орион» (далее – общество «Орион») на постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.04.2017 по делу № СИП-585/2016 по заявлению общества «Орион» о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее − Роспатент) от 08.06.2016,

установил:

решением Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2016 в удовлетворении требований общества «Орион» отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам
от 03.04.2017 решение суда от 06.12.2016 оставлено без изменения.

Общество «Орион» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации 
с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.04.2017 и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших 
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса 
о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство 
в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения 
в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, 
по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения 
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд первой инстанции, установив факт получения представителем общества «Орион» решения Роспатента от 08.06.2016 не позднее 10.06.2016, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции и отметкой на копии оспариваемого решения Роспатента; полномочия патентного поверенного ФИО1 на получение из Роспатента документов подтверждены доверенностью от 15.02.2016 со специально оговоренными полномочиями; общество «Орион» обратилось в суд с заявлением 16.09.2016, то есть с нарушением установленного трехмесячного срока, пришел к выводу о пропуске заявителем срока на подачу заявления и об отсутствии оснований для  восстановления пропущенного срока и, руководствуясь статьей 198 АПК РФ, отказал в удовлетворении требований.

Президиум Суда по интеллектуальным правам поддержал выводы суда первой инстанции.

Ссылки заявителя на  отсутствие сведений об оспариваемом решении  
до даты публикации уведомления на официальном сайте ФИПС и на внутренние организационные проблемы юридического лица исследовались судами и мотивированно отклонены.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью 
«Научно-производственное предприятие «Орион» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.