Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Издательский Центр «Вентана-Граф» (г. Москва, далее - общество «Издательский Центр «Вентана-Граф») и Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) на постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.06.2019 по делу

СИП-653/2018,

установил:

общество «Издательский Центр «Вентана-Граф» обратилось в Суд

по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий Роспатента по внесению в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации записи от 11.12.2015 в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 473734 и изменений, внесенных в свидетельство на данный товарный знак, признании недействительной записи от 11.12.2015.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечено акционерное общество «Издательство «Просвещение»

(далее - общество «Издательство «Просвещение»).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2019 заявление общества «Издательский центр «Вентана-Граф» удовлетворено частично: суд признал незаконными действия Роспатента по внесению в Государственный реестр записи от 11.12.2015, касающейся смены наименования правообладателя спорного товарного знака, и по внесению соответствующих изменений

в свидетельство на него; признал недействительной запись от 11.12.2015

о внесении изменений в Государственный реестр, согласно которой наименование правообладателя спорного товарного знака изменено

на общество «Издательство «Просвещение»; обязал Роспатент аннулировать запись от 11.12.2015 о внесении изменений в Государственный реестр в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу и опубликовать в официальном бюллетене «товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров» сведения об аннулировании записи от 11.12.2015 о внесении изменений в Государственный реестр в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения по данному делу в законную силу; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.06.2019 решение суда от 28.03.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда кассационной инстанции, общество «Издательский Центр «Вентана-Граф» и Роспатент обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судом норм материального права.

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя принятый по делу судебный акт суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, Президиум Суда по интеллектуальным правам руководствовался положениями статей 198, 200 АПК РФ, пункта 3 статьи 58, пунктов 2, 6 статьи 1232, статьи 1241 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2018 № 28-П «По делу о проверке конституционности пункта 6 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Суда по интеллектуальным правам», разъяснениями, изложенными в пунктах 50, 138 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходил из наличия оснований для отмены судебного акта, как принятого с нарушением норм материального права при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Суд кассационной инстанции вправе отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое

рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему
статьей 287 АПК РФ и по основаниям, предусмотренным статьей 288 АПК РФ.

Обязывая суд первой инстанции обеспечить полноту исследования имеющихся в деле доказательств, и, установив значимые для правильного разрешения спора обстоятельства, рассмотрев доводы и возражения лиц, участвующих в деле, принять законный и обоснованный судебный акт, судебная коллегия не вышла за пределы своих полномочий и не предрешала окончательно возникший между сторонами спор.

При новом рассмотрении дела заявители не лишены возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,

представлять соответствующие доказательства, обосновывающие свою правовую позицию по делу.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Издательский Центр «Вентана-Граф» и Федеральной службы по интеллектуальной собственности для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации В.В. Попов