Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛАБАРА-РУС» (далее – общество «ЛАБАРА-РУС»), общества с ограниченной ответственностью «ИЗОВОЛЬТ» (далее – общество «ИЗОВОЛЬТ»), общества с ограниченной ответственностью «ЭЛТЕХМАШ» (далее – общество «ЭЛТЕХМАШ») на определение Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2020 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.11.2020 по делу № СИП-458/2018 по иску иностранного лица Rochling Engineering Plastiks SE & CO. KG (далее – компания), общества «ЛАБАРА-РУС», общества «ИЗОВОЛЬТ», общества «ЭЛТЕХМАШ» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИТХИМПРОМ» (далее – общество «ЛИТХИМПРОМ»), обществу с ограниченной ответственностью «Стар Воркс Груп Рус» (далее – общество «Стар Воркс Груп Рус»), обществу с ограниченной ответственностью «РОСИЗОЛИТ» (далее – «РОСИЗОЛИТ») о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции,

установил:

решением Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2019, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.07.2019, требования компании удовлетворены частично: действия общества «ЛИТХИМПРОМ», общества «Стар Воркс Груп Рус» по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 358553 признаны недобросовестной конкуренцией. В остальной части требования компании оставлены без удовлетворения. Требования общества «ЛАБАРА-РУС», общества «ИЗОВОЛЬТ» и общества «ЭЛТЕХМАШ» оставлены без удовлетворения.

Общество «Стар Воркс Груп Рус» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с общества «ЛАБАРА-РУС», общества «ИЗОВОЛЬТ» и общества «ЭЛТЕХМАШ» судебных расходов.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2020, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.11.2020, заявление общества «Стар Воркс Груп Рус» удовлетворено частично, с общества «ЛАБАРА-РУС», общества «ИЗОВОЛЬТ» и общества «ЭЛТЕХМАШ» в пользу общества «Стар Воркс Груп Рус» взыскано по 73 266 руб. 66 коп. судебных расходов.

В кассационной жалобе заявители ссылаются на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт несения обществом «Стар Воркс Груп Рус» расходов на оплату услуг представителя, подтвержденных представленными в дело доказательствами, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 2, 5, 10, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», Суд по интеллектуальным правам частично удовлетворил заявление общества «Стар Воркс Груп Рус» с учетом объема и качества оказанных услуг, особенности материальных правоотношений, из которых возник спор, фактического процессуального поведения сторон, принципов соразмерности, разумности, относимости расходов к настоящему делу и соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц.

Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции и отклонил довод заявителей о том, что требование всех истцов по существу спора удовлетворено и у общества «Стар Воркс Груп Рус» отсутствует право на взыскание судебных расходов с заявителей, указав на то, что при рассмотрении дела названные лица не подтвердили совершения в отношении их акта недобросовестной конкуренции, что послужило основанием для отказа в удовлетворении иска к ним, в связи с чем заявители не могут быть признаны выигравшими спор лицами, и на них возлагается обязанность по возмещению бремени расходов, понесенных ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЛАБАРА-РУС», обществу с ограниченной ответственностью «ИЗОВОЛЬТ» и обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛТЕХМАШ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова