Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа- Трейд» на решение Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2020 и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2020 по делу № СИП-878/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд» (далееобщество «Альфа-Трейд») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 07.08.2019 об удовлетворении поступившего 03.04.2019 возражения и о признании патента Российской Федерации № 184918 на полезную модель недействительным полностью.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Новосибирский опытно-экспериментальный завод нестандартизированного оборудования – Сельмаш» (далее – общество «Сельмаш»).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2020, оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2020, в удовлетворении заявления общества «Альфа-Трейд» отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Альфа-Трейд» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на допущенные Судом по интеллектуальным правам существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие ан исход дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено Судом по интеллектуальным правам, оспоренным решением Роспатента удовлетворено возражение общества «Сельмаш» против выдачи патента Российской Федерации № 184918 на полезную модель «Жалюзийное ложе»; указанный патент признан недействительным полностью в связи с несоответствием полезной модели условию патентоспособности «новизна».

Не согласившись с решением Роспатента от 07.08.2019, общество «Альфа- Трейд» (патентообладатель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с настоящим заявлением.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, Суд по интеллектуальным правам руководствовался нормами главы 24 АПК РФ, положениями статьи 1351 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 52, 69 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации полезных моделей, и их формы, пунктов 35, 40

Требований к документам заявки на выдачу патента на полезную модель, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.09.2015 № 701, и исходил из отсутствия установленной законом совокупности условий, необходимой для признания указанного решения Роспатента недействительным.

Установив, что указанное решение принято Роспатентом в пределах его полномочий, не противоречит действующему законодательству, придя к выводу о том, что представленные в дело доказательства подтверждают факт несоответствия спорной полезной модели условию патентоспособности «новизна», суд отказал в удовлетворении заявления общества «Альфа-Трейд».

Доводы заявителя были предметом исследования Суда по интеллектуальным правам и отклонены применительно к установленным судом обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора, не свидетельствует о существенных нарушениях Судом по интеллектуальным правам норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов