Определение № 300-ЭС20-3107 от 26.03.2020 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 300-ЭС20-3107

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.03.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство Федеральной службы по интеллектуальной собственности 

(далее - Роспатент) об отзыве кассационной жалобы на решение Суда

по интеллектуальным правам от 19.08.2019 и постановление Президиума Суда  по интеллектуальным правам от 11.12.2019 по делу  № СИП-806/2018, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам 

с заявлением о признании незаконными действий Роспатента по отказу  в принятии возражения на решение Роспатента от 05.07.2017 об отказе  в регистрации товарного знака по заявке  № 2014741598.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены  ФИО2, общество с ограниченной ответственностью  «Башсервис».

Решением Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2019, оставленным  без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам  от 11.12.2019, заявление предпринимателя удовлетворено, действия Роспатента  по отказу в принятии возражения на решение Роспатента от 05.07.2017 

об отказе в регистрации товарного знака по заявке  № 2014741598 признаны  незаконными как противоречащие пунктам 2.1 и 3.2 Правил подачи возражений  и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденных  приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 22.04.2003   № 56 , пункту 1 статьи 1500 Гражданского кодекса Российской Федерации; 

суд обязал Роспатент повторно рассмотреть вопрос о принятии к рассмотрению  возражения ФИО1 на решение Роспатента от 05.07.2017 об отказе в  регистрации товарного знака по заявке  № 2014741598.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Роспатент  обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

До рассмотрения судом кассационной жалобы по существу, от заявителя  поступило ходатайство об отзыве кассационной жалобы, подписанное 

ФИО3, действующей на основании доверенности от 26.04.2019
 № 01/32-346/41.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба  возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство 

о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

В силу статьи 41 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно  распоряжаются своими процессуальными правами.

Принимая во внимание, что ходатайство об отзыве кассационной жалобы  подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает  права и законные интересы других лиц, ходатайство подлежит  удовлетворению, а кассационная жалоба - возвращению без рассмотрения 

по существу на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 АПК РФ, судья

определил:

ходатайство Федеральной службы по интеллектуальной собственности  удовлетворить.

Возвратить Федеральной службе по интеллектуальной собственности
без рассмотрения по существу кассационную жалобу на решение Суда

по интеллектуальным правам от 19.08.2019 и постановление Президиума Суда  по интеллектуальным правам от 11.12.2019 по делу  № СИП-806/2018.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации В.В. Попов