ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 300-ЭС22-10492

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тендер-Дон» на определение Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2022 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2022 по делу № СИП-1076/2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тендер-Дон» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 05.02.2021 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2020709377.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2022, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2022, производство по делу прекращено.

Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды исходили из того, что решение Роспатента об отказе в регистрации товарного знака может быть оспорено только в административном порядке путем подачи возражения в административный орган; в судебном порядке может быть проверено решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения.

Установив, что решение от 05.02.2021 было оспорено обществом путем подачи возражения в Роспатент, по результатам рассмотрения которого принято решение от 31.05.2021, но принимая во внимание, что указанное решение не является предметом настоящего спора, и общество отказалось изменять предмет требований, суды, руководствуясь пунктом 2 статьи 1248, пунктом 1 статьи 1500 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ, учитывая абзац второй пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», правовой подход, изложенный в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2015 № 663-О, пришли к выводу о наличии основания для прекращения производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, указав, что названное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Тендер-Дон» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В. В.