ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
79073_1764348
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 300-ЭС22-4702
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва11 марта 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Благо» (далее – компания) об отказе от кассационной жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2021 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2021 по делу № СИП-444/2021 по заявлению компании о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности,
установил:
решением Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2021 решение от 14.09.2021 оставлено без изменения.
Компания 24.02.2022 направила в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от компании поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем ФИО1, действующей на основании доверенности от 30.12.2021, выданной генеральным директором компании ФИО2
Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.
[A1] Заявление компании расценивается как ходатайство об отзыве кассационной жалобы и подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба − возвращению без рассмотрения по существу.
Кассационная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес компании не возвращается.
Поскольку платежное поручение от 22.02.2022 № 151 также представлено в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие оригинала платежного поручения не может быть разрешен.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Компания Благо» от кассационной жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2021 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2021 по делу № СИП-444/2021.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания Благо» кассационную жалобу на названные судебные акты без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Р.А. Хатыпова