Определение № 300-ЭС23-26813 от 12.01.2024 Верховного Суда РФ

79060_2151470

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 № 300-ЭС23-26813

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ОКБ «Луч»  (далее – общество ОКБ «Луч») на решение Суда по интеллектуальным правам  от 28.04.2023 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам  от 20.09.2023

по заявлению общества ОКБ «Луч» о признании недействительным  решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее –  Роспатент) об удовлетворении возражения против выдачи патента на полезную  модель,

установил:

решением Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2023, оставленным  без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам  от 20.09.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество ОКБ  «Луч» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской  Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке  статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения 

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, Суд по  интеллектуальным правам руководствовался положениями статей 65, 71, 198,  200 АПК РФ, статьи 1351 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся  основанием для совершения юридически значимых действий по  государственной регистрации полезных моделей, и их форм, утвержденными  приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от  30.09.2015  № 701, и исходил из отсутствия установленной законом  совокупности условий, необходимой для признания оспариваемого решения  Роспатента недействительным.

Установив, что оспариваемое решение принято Роспатентом в пределах  его полномочий, не противоречит действующему законодательству, а  представленные заявителем в обоснование своих требований и возражений  доказательства не опровергают выводы Роспатента о несоответствии полезной  модели по спорному патенту условию патентоспособности «новизна», Суд по  интеллектуальным правам отказал в удовлетворении заявления. 

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не  свидетельствует о существенных нарушениях Судом по интеллектуальным  правам норм материального и процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью ОКБ «Луч» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В.Попов