Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Нижновэнерго» от 12.09.2014 № 07/18-234 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2013 по делу № А43-5954/2013, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 14.07.2014 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЗЕФС-ЭНЕРГО» о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЗЕФС-ЭНЕРГО» (далее – общество «ЗЕФС-ЭНЕРГО») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – заявитель) о взыскании 86 964 510 рублей 11 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии с 01.01.2010 по 31.12.2010.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональная служба по тарифам Нижегородской области (далее – Служба по тарифам) и открытое акционерное общество «Нижегородская сбытовая компания».

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2013, оставлены без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2014, заявленные требования удовлетворены.

Выражая несогласие с выводами судов, компания в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество «ЗЕФС-ЭНЕРГО» (исполнитель) и компания (заказчик) заключили договор от 31.01.2007 № 67-юр, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик – оплачивать эти услуги. Договором также предусмотрена его ежегодная пролонгация.

Перечень точек приема электроэнергии в сеть исполнителя стороны согласовали в приложении № 1 к договору.

Дополнительным соглашением от 16.04.2010 стороны внесли изменение в приложение № 1 к договору от 31.01.2007 № 67-юр, включив в договор новые объекты электросетевого хозяйства (точки приема), с помощью которых оказывались услуги по передаче электроэнергии.

Письмом от 31.10.2013 № 516-4746/13 Служба по тарифам сообщила, что при установлении тарифа для общества «ЗЕФС-ЭНЕРГО» на 2010 год заявленная мощность по дополнительно присоединенным точкам не учитывалась.

На этом основании, посчитав, что услуги по передаче электроэнергии по спорным точкам не оплачены в полном объеме, общество «ЗЕФС-ЭНЕРГО» обратилось в арбитражный суд с указанными требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», положениями Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

С данными выводами согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждает существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Нижновэнерго» от 12.09.2014 № 07/18-234 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев