ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 301-ЭС14-8126 от 18.12.2014 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
 РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 301-ЭС14-8126

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

г. Москва

18 декабря 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 (г. Сыктывкар) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Коми
 от 13.12.2013, постановление Второго арбитражного апелляционного суда
 от 06.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда
 Волго-Вятского округа от 07.07.2014, принятых в рамках дела
 № А29-1671/2008 о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Вуктылжилкомхоз» по заявлению ФНС России в лице Инспекции федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару Республики Коми о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего МУП «Вуктылжилкомхоз» ФИО1

СУД УСТАНОВИЛ:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 13.12.2014 с ходатайством о восстановлении срока для подачи.

В обоснование несвоевременной подачи жалобы ее податель ссылается на введение нового порядка обжалования судебных актов, выдачу арбитражным судом заверенных копий судебных актов с задержкой.

Новый порядок обжалования судебных актов арбитражных судов введен Федеральным законом от 28.06.2014 № 186-ФЗ и вступил в силу 06.08.2014.

Данная жалоба подана по истечении срока, исчисляемого по правилам части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент возникновения права на оспаривание последнего из принятых судебных актов – постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2014.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Названные подателем жалобы причины к таковым не относятся, поэтому срок восстановлению не подлежит, а кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьёй 291.2,
 пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать арбитражному управляющему ФИО1 в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2013 по делу № А29-1671/2008, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014
 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
 от 07.07.2014по тому же делу.

Возвратить арбитражному управляющему ФИО1 кассационную жалобу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова