Определение № 301-ЭС15-11128 от 30.10.2023 Верховного Суда РФ

 79005_2110487

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС15-11128(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 октября 2023 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с  материалами дела кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Нократ инвест» (далее – должник, общество) на  определение Арбитражного суда Кировской области от 09.09.2022,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2023 по  делу № А28-2205/2011 о несостоятельности (банкротстве) должника, 

установил:

определением суда первой инстанции от 30.06.2020 производство по делу  о банкротстве общества прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1  статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения  судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о  банкротстве). 

Впоследствии ФИО1 обратился  в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о выдаче  исполнительного листа на принудительное взыскание задолженности. 

Определением суда первой инстанции от 09.09.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.01.2023 и  округа от 27.04.2023, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты, считая их незаконными. 

Изучив материалы дела и проверив обжалуемые судебные акты, судья не  находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая вопрос, суды руководствовались статьей 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, приняли во внимание  обстоятельства, установленные определением суда от 18.09.2019  по настоящему делу, и пришли к выводу о наличии оснований для выдачи  исполнительного листа на сумму непогашенного требования. 

Суд округа с данными выводами согласился.

Изложенные в кассационной жалобе доводы выводы судов  не опровергают и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений ими  норм права. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев