Определение № 301-ЭС15-11843 от 13.11.2023 Верховного Суда РФ

 79005_2117922

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС15-11843(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 ноября 2023 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Синтез» (далее –  общество) в лице конкурсного управляющего ФИО1  на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2022,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2023 по  делу № А43-8460/2014, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Синтез Сервис-1» (далее – должник) общество в лице  конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Нижегородской  области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов  должника (далее – реестр) требования компании «Глобал Ойл Сервайсис  Холдингс Лимитед». 

Определением суда первой инстанции от 26.12.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.04.2023 и  округа от 18.07.2023, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество в лице конкурсного управляющего, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права, просит отменить принятые  по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный  акт об удовлетворении заявления. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, руководствовались статьей 16 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  исходили из отсутствия предусмотренных законом оснований для исключения  требования кредитора из реестра. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином  толковании действующего законодательства, не свидетельствуют  о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими  и мотивированно отклонены. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев