Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Кировского регионального филиала (г.Киров; далее – банк, заявитель) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2014 по делу
№ А28-7570/2014 Арбитражного суда Кировской области  по заявлению банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Вятской Торгово-Промышленной палате Российской Федерации (далее - Третейский суд) от 30.04.2014 по делу № 6-2014
об обязании общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-Агро" (далее - общество) восстановить предмет залога, а именно общую численность и живой вес поголовья крупного рогатого скота, находящегося в залоге у банка по договору о залоге сельскохозяйственных животных от 15.11.2010
№ 072200/0078-6.1, до 863 голов,

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 25.09.2014, оставленным без изменения постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2014, заявление банка оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку на момент рассмотрения данного заявления арбитражным судом принято решение о признании общества банкротом.

В жалобе банк просит судебные акты отменить, ссылаясь
на нарушение судами норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права
и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов
в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не установлено.

Судами установлено, что Определением Арбитражного суда Кировской области от 23.12.2013 возбуждено производство по делу № А28-15767/2013
о банкротстве общества. Третейский суд принял решение по делу № 6-2014
в отношении общества 30.04.2014. Арбитражный суд Кировской области решением от 14.11.2014 признал общество банкротом по признакам ликвидируемого должника.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) дела
о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом предъявление ему денежных и иных имущественных требований, кроме прямо названных
в этом пункте, допускается только в деле о банкротстве.

С момента возбуждения дела о банкротстве в отношении общества все требования кредиторов, в том числе и основанные на вступившем в законную силу решении третейского суда, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве. Это относится и к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, так как оно может быть исполнено только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Соответственно решение третейского суда подлежит исполнению
в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Порядок рассмотрения в деле о банкротстве требований, подтвержденных решением третейского суда, разъяснен в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 22.12.2005 № 96.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

открытому акционерному обществу "Россельхозбанк" в лице Кировского регионального филиала в передаче кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.