Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Реал-Люкс» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.11.2014 по делу № А79-7043/2014, определение Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 и определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 23.04.2015 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Реал-Люкс»
(г. Чебоксары) к закрытому акционерному обществу «Эр-Телеком Холдинг»
(г. Пермь) о взыскании 267 074 рублей 83 копеек и обязании подписать дополнительное соглашение к договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Реал-Люкс» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Эр-Телеком Холдинг» 267 074 рублей 83 копеек и обязании ответчика подписать дополнительное соглашение к договору.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии
от 20.11.2014 в иске отказано.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 апелляционная жалоба общества на решение суда первой инстанции возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 23.04.2015 прекратил производство по кассационной жалобе, указав, что истец не сослался на нарушения, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. При этом заявитель оспаривает судебные акты по существу спора, не приводя доводов о незаконности определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2015.

Согласно статье 291.11 Кодекса основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Обжалование названных судебных актов судов первой и апелляционной инстанций в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации законом не предусмотрено.

В этой связи кассационная жалоба в части обжалования решения суда первой инстанции и определения суда апелляционной инстанции подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 2 части 1 статьи 295.1 Кодекса.

Возвращая кассационную жалобу общества на решение суда первой инстанции, суд округа исходил из того, что доводы жалобы не содержат основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, с наличием которых процессуальное законодательство связывает возможность обжалования решения суда первой инстанции, принятое в порядке упрощенного производства, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в суд кассационной инстанции.

Обществом не приведено доводов о допущенных судом кассационной инстанции нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра его определения в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,
291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Реал-Люкс» в части обжалования решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.11.2014 по делу № А79-7043/2014, определения Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

В остальной части в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.