Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медснаб» (истец, г. Нижний Новгород) от 29.05.2015 № МС-1/05 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.08.2014 по делу
№ А43-7263/2014, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 01.04.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Медснаб» (общество «Медснаб») к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Городская больница № 28 Московского района города Нижнего Новгорода» (больница) о взыскании 549 360 рублей 63 копеек задолженности,
1 079 493 рублей 64 копеек пеней в связи с просрочкой оплаты товара по состоянию на 06.08.2014, 116 266 рублей 80 копеек в счет возврата обеспечения, 228 464 рублей 26 копеек пеней в связи с нарушением срока возврата обеспечения по состоянию на 06.08.2014 (с учетом уточнения иска) с участием общества с ограниченной ответственностью «Мединвест» (общество «Мединвест»), Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области и государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Областная детская клиническая больница» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.08.2014 иск удовлетворен частично: с больницы в пользу общества «Медснаб» взысканы 551 626 рублей 43 копейки долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда
от 18.11.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.04.2015, решение изменено: с больницы в пользу общества «Медснаб» взысканы 2 265 рублей 80 копеек обеспечения, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 01.04.2015 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Медснаб» просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие защиты ответчика, уклоняющегося от оплаты полученного оборудования.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

Вследствие заключения обществами «Мединвест» и «Медснаб» договора финансирования под уступку денежного требования последнему перешли от общества «Мединвест» требования к больнице об оплате стоимости поставленного оборудования.

Суды установили, что больница внесла 549 360 рублей 63 копейки на депозитный счет подразделения службы судебных приставов в счет исполнения обязательства перед обществом «Мединвест», то есть оплатила полученное оборудование установленным законом способом обществу «Мединвест».

Указанные действия, произведенные с участием службы судебных приставов, не оспорены, поэтому обоснованно признаны судом надлежащим исполнением обязательства по оплате оборудования.

Оспаривание оценки обстоятельств спора, заложенное в доводах кассационной жалобы, не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Медснаб» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.