Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Элексброкерс»
(г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.04.2014 по делу № А39-6029/2013 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2015 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества «Элексброкерс» (далее – общество «Элексброкерс») об отмене решения Третейского суда Республики Мордовия при обществе с ограниченной ответственностью «Инвестиционная консалтинговая компания» (далее – Третейский суд) от 23.01.2012 по делу
№ Т13-002/2011-О по иску закрытого акционерного общества «РНГК «Союз» (г. Москва; далее – общество «Союз») к ФИО1 (Республика Мордовия, Краснослободский район, с. Заречное) о расторжении инвестиционного договора и признании права собственности на имущество,

установила:

определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.04.2014 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.04.2015 определение суда оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «Элексброкерс» ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7
статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, решением Третейского суда от 23.01.2012 по делу № Т13-002/2011-О между обществом «Союз» и ФИО1 утверждено мировое соглашение, по условиям которого расторгнут инвестиционный договор и за обществом «Союз» признано право собственности на 45 объектов недвижимого имущества.

Полагая, что решением Третейского суда фактически разрешен спор о правах на принадлежащее ему имущество, общество «Элексброкерс» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Прекращая производство по настоящему делу, суды руководствовались положениями статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и §1 Главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи и исходили из того, что ФИО1 не имеет статуса индивидуального предпринимателя. Также суды указали, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12.04.2012 удовлетворено заявление общества «Союз» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 23.01.2012 по делу
№ Т13-002/2011-О.

Выводы судов соответствуют правовой позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном 24.12.2014, и Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 25.02.2010 № 15565/09.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать открытому акционерному обществу «Элексброкерс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.