Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северные котельные» в лице конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Коми от 02.07.2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2015 по делу
№ А29-6817/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские котельные» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Северные котельные» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 56 792 436 рублей 77 копеек (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 02.07.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.10.2015 и округа от 16.12.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Спорные правоотношения основаны на заключенном сторонами договоре оказания услуг по ремонту и техническому обслуживанию оборудования, зданий и сооружений предприятия.

Отказывая во включении требования заявителя в реестр и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходили из того, что обществом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих наличие на стороне должника задолженности в заявленном размере.

При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу № А29-2590/2013.

Доводы заявителя рассматривались судами и получили соответствующую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, по сути, направлено на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Северные котельные» в лице конкурсного управляющего ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев