Определение № 301-ЭС17-15827 от 21.01.2019 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС17-15827

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

21.01.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Коммерческий банк «Ланта-Банк» (ответчик, г. Москва) от 23.11.2018 № 1196/08 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2018 по делу
№ А43-5913/2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Интекслайф» к акционерному обществу «Коммерческий банк «Ланта-Банк» о взыскании 3 122 731 руб. 63 коп. убытков в связи с незаконным списанием и перечислением денежных средств с банковского счета истца, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Экспоторг»,

установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на недобросовестность истца, ограничение ответственности банка, отсутствие неправомерности в его действиях, принять новый судебный акт об отказе в иске.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 12, 15, 393, 845, 854, 864 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, пришли к выводу о списании банком денежных средств на основании сфальсифицированного платежного поручения, не выявив в действиях истца недобросовестного поведения, злоупотребления правом.

Заложенная в доводах жалобы иная оценка действий банка по исполнению условий договора банковского счета, обстоятельств возникновения убытков, не опровергает выводов судов и не является поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Коммерческий банк «Ланта-Банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост