Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство Фонда содействия развитию социально-экономических программ «Доброе дело» о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу № А43-15208/2016 Арбитражного суда Нижегородской области

по иску Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации Нижнего Новгорода (г.Нижний Новгород) к Фонду содействия развитию социально-экономических программ «Доброе дело» (г.Нижний Новгород) о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

Фонд содействия развитию социально-экономических программ «Доброе дело» (далее - фонд) 29.10.2017 обратился в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2016 по делу № А43-15208/2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2017 по тому же делу.

Одновременно фонд просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2017, то на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьёй Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В обоснование ходатайства фонд ссылается на несвоевременное размещение текстов судебных актов в сети Интернет, а также на то, что копии судебных актов не направлялись в его адрес.

Между тем, из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов, следует, что полный текст постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2017 был опубликован в общедоступной базе судебных актов 20.06.2017, при этом постановление суда округа вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы фонда, представители которого принимали участие в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Кроме того, кассационная жалоба направлена фондом в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде с использованием системы «Мой Арбитр», что свидетельствует о том, что заявитель жалобы имеет доступ к сети «Интернет», является пользователем электронных ресурсов и способен оперативно получать и передавать информацию, в связи с чем имел возможность своевременно ознакомиться с указанным постановлением и направить кассационную жалобу в установленный законом процессуальный срок, между тем с жалобой фонд обратился 29.10.2017, с пропуском срока более чем на 2 месяца.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Фонда содействия развитию социально- экономических программ «Доброе дело» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Фонда содействия развитию социально- экономических программ «Доброе дело» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2016 по делу № А43-15208/2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2017 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова