Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тракресурс-Регион» на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2017 по делу № А82-3740/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тракресурс-Регион» (далее – ООО «Тракресурс-Регион», истец) к открытому акционерному обществу «Автодизель» (далее –
ОАО «Автодизель», ответчик) о взыскании 15 061 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 10.07.2015 по 21.03.2016, и процентов, начисленных в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с 10.07.2015 по 21.03.2016 в размере 14 414 руб. 62 коп. (с учетом уточнения),

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2017, иск удовлетворен частично, с
ОАО «Автодизель» в пользу ООО «Тракресурс-Регион» взыскано 15 061 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части требования отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судами норм материального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ, суды, руководствуясь положениями статей 317.1 ГК РФ, 454, 486, 488 ГК РФ, исходили из того, что в рассматриваемых правоотношениях право на начисление законных процентов возникает у кредитора только в случаях, предусмотренных договором. Установив, что договор такого условия не содержит, суды пришли к выводу об отказе сторон от начисления процентов за пользование денежными средствами на сумму, соответствующую цене товара и обоснованно отказали в данной части исковых требований.

Доводы жалобы не подтверждают наличия существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тракресурс-Регион» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.