Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Континент» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.09.2016 по делу
№ А39-4106/2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 19.04.2017 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском о взыскании в порядке суброгации с общества с ограниченной ответственностью «Континент» выплаченного страхового возмещения в сумме 2 100 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  индивидуальный предприниматель ФИО1 и
ФИО2

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.09.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда
от 25.01.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 19.04.2017 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Континент» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт повреждения застрахованного имущества (производственной базы) в результате взрыва газобаллонного оборудования, установленного в автомобиле «Газель», государственный номер <***>, и размер причиненного ущерба ‒ 2 100 000 рублей установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия
от 17.03.2015 по делу № А39-4252/2014, с учетом выводов эксперта, указанных в заключении от 19.12.2014, руководствуясь положениями статей 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика, как причинителя вреда, суммы ущерба, составляющего выплаченное страховое возмещение.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Континент» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.