Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство акционерного общества Александровский научно- исследовательский институт телевизионной техники «Рекорд» (г. Александров) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 13.04.2018 по делу № А11-12547/2017 по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области к акционерному обществу Александровский научно-исследовательский институт телевизионной техники «Рекорд» (далее – общество) о понуждении восстановить защитное сооружение,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Александровского района», Главного управления МЧС по Владимирской области, администрации Александровского района Владимирской области, общества с ограниченной ответственностью «МИЛЕНА»,

установил:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 13.04.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 и постановлением Волго-Вятского округа от 20.09.2018, иск удовлетворен.

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 13.04.2018.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство акционерного общества Александровский научно- исследовательский институт телевизионной техники «Рекорд» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 13.04.2018 по делу № А11-12547/2017 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова
Российской Федерации