Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТК ПромЛайт» (ответчик, далее – общество, г. Нижний Новгород) об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2018 по делу № А43-8073/2017 Арбитражного суда Нижегородской области,

установил:

общество просит об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то, что отвечает признакам несостоятельности и намерено обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом.

Верховный Суд Российской Федерации вправе освободить от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, исходя из имущественного положения плательщика (пункт 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Указанные в обоснование невозможности уплаты государственной пошлины за подачу данной кассационной жалобы мотивы не характеризуют имущественное положение общества и не влекут сложение с него обязанности несения расходов в связи с обжалованием судебных актов, тем более, что формальное требование о подтверждении имущественного положения общество не исполнило, не приложив документов из налогового органа и

обслуживающего банка о принадлежащих счетах и их состоянии на дату подачи данной жалобы.

Учитывая, что ходатайство об освобождении от уплаты пошлины заявляется в качестве альтернативы подлежащему приложению документу о ее уплате и отклоняется судом, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными, поэтому жалоба подлежит возвращению, но как поданная в электронном виде фактически в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не рассмотривается по существу

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТК ПромЛайт» в освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2018 по делу № А43-8073/2017 Арбитражного суда Нижегородской области.

Не рассматривать по существу кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТК ПромЛайт».

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова